ПРОТОКОЛ
|
Година |
2021 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Двадесет
и пети февруари |
|
Година
|
2021 |
|||||||
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В.К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Е.
Е. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело номер |
6 |
по
описа за |
2021 |
Година. |
||||||
|
На
именното повикване в |
11,15 |
часа
се явиха: |
|
|||||||||
Отправено
е искане до АК-Враца за назначаване служебен защитник на подсъдимият Ц.Ц.Д.. С писмо №128/17.02.2021 година на АК-Враца, за защитник е определен адв. М.С. ***. При това положение същият
следва да бъде назначен за такъв.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 26 ал.2 ЗПрП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.С.
за служебен защитник на
подсъдимият Ц.Ц.Д..*** прокурор Е..
Подсъдимият лично и със
служебен защитник адв. М. С. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. С.: Ход на РЗ.
ПОДСЪДИМ: Ход на РЗ. Ще
ползвам назначения ми служебен защитник, като съм уведомен,че при осъдителна
присъда разноските ще бъдат заплатени от мен.
Съдът намира, че са
налице условията за провеждане на
разпоредително заседание с участие на
явилите се лица по силата на императивната разпоредба на чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със
споразумение, делото следва да се гледа при открити врати, с участието на
защитникът, като не следва да се назначават следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на
мерките за процесуална принуда и на този
етап не правя искане за събиране на нови доказателства. Принципно е възможно постигане на
споразумение или съкратена процедура ако
подсъдимият признае вина.
АДВ. С.: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото
е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство , не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен. Делото следва да се гледа
при открити врати с участие на защитникът, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства. Подсъдимия се признава за виновен и желае сключване на споразумение.
ПРОКУРОР:Принципно изразявам
съгласие за постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Поддържам
становището на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в
проведеното РЗ са обсъдени всички
лимитативно изброени въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на РС-Мездра,
няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимият. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва
да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича резервен съдия , не
следва да се назначават защитници, поради
тяхното назначаване при
насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите,
поради принципна възможност за постигане на споразумение, не следва да се
назначава преводач или тълковник и не са налице
основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация, не
са налице и основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението се
обяви на страните и подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца,
относно липса на основания за изменение на МН
и констатациите за липса на
допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити
врати в процедура за одобряване на
постигнато споразумение.
Прекъсва с.з. в 11.20 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 11.30 часа.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на делото, което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме
съгласие и сме сключили споразумение, копие от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по
чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Ц.Ц.Д., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
основно образование, безработен,
осъждан.
ПОДС. Д.:Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно
съм го подписал.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ.С.:Не правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на
споразумението.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.
Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от
него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане
на делото по общият ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становищата на страните и изявлението на подсъдимият,
намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както
следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.381 и сл. НПК
По НОХД №6/2021 г. по описа на РС Мездра
Днес на 25.02.2021 година в гр. Мездра между
1.Е. Е. - Прокурор при РП-Враца-ТО-Мездра и
2.адв. М.С. – ВАК, като служебен защитник на подсъдимия Ц.Ц.Д.,
ЕГН:**********, роден на ***г***, с адрес ***, осъждан.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Ц.Ц.Д., ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че на
20.10.2020 г. около 10:20 ч. в дом находящ се в с.Зверино, общ. Мездра,
обл.Враца, ул. „Г.И. К. № 6, без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл.30 вр. с чл.3
ал.2 т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/
е държал, високо рисково наркотично вещество-амфетамин /включени в Списък І “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, с нето тегло на 0,561 грама, на стойност 16,83 лв., по цени
за пласмент на улицата, като случаят е
маловажен –
престъпление по чл. 354a ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
Наказанието
на Ц.Ц.Д., се определя при условията на чл.54 ал.1 НК, като по отношение на
него се налага наказание ГЛОБА в
размер на 800 (осемстотин) лева.
Остатъка от
наркотичното вещество-амфетамин-0,472 гр.,вещественото доказателство, на
основание чл. 354, ал.6 от НК- се отнема в полза на държавата понастоящем на
съхранение в ЦМУ-София.
На обвиняемия Ц.Ц.Д. се възлагат направени по делото разноски в размер на 203,06 лв.,
платими по сметка на ОД на МВР гр. Враца.
С така постигнатото
споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.
Настоящото
споразумение се изготви и подписа в два еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: /Е.Е./ /М.С./
/Ц.Д./
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на
наказателната санкция, поради което и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено
между Е. Е. - Прокурор при
РП-Враца-ТО-Мездра и .адв. М.С. – ВАК, като служебен защитник на подсъдимия Ц.Ц.Д., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, безработен,
осъждан,за това, че подсъдимия Ц.Ц.Д.,
ЕГН:**********, се признава за виновен
в това, че на 20.10.2020 г. около 10:20 ч. в дом находящ
се в с.Зверино, общ. Мездра, обл.Враца, ул. „Г.И К“ № 6, без надлежно
разрешително /абсолютна забрана по чл.30
вр. с чл.3 ал.2 т.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал, високо рисково
наркотично вещество-амфетамин /включени
в Списък
І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/, с нето тегло на 0,561 грама, на стойност 16,83 лв., по цени
за пласмент на улицата, като случаят е
маловажен –
престъпление по чл. 354a ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
Наказанието
на Ц.Ц.Д., се определя при условията на чл.54 ал.1 НК, като по отношение на
него се налага наказание ГЛОБА в
размер на 800 (осемстотин) лева.
Остатъка от
наркотичното вещество-амфетамин-0,472 гр.,вещественото доказателство, на
основание чл. 354, ал.6 от НК- се отнема
в полза на държавата, понастоящем на съхранение в ЦМУ-София.
ОСЪЖДА Ц.Ц.Д.
да заплати направени по делото
разноски в размер на 203,06 лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА
на
основание чл.24 ал.3 НПК производството
по НОХД № 6/2021 година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОТМЕНЯ
МН “Подписка“, взета по отношение на
подс Ц.Ц.Д., в стадия на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно.
Протокола
написан в с. з.
Протокола приключи в 11.45 часа.
Районен съдия:
Секретар: