ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Свиленград, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200174 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Х. Д. П., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково. За него се явява адв. Г. Б., служебен защитник от Досъдебното
производство (ДП), редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. Д. П. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Х. Д. П. /*************/ с ЕГН: **********, роден на
1
*************** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град
*********************, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Х. Д. П. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Х. Д. П. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия Х. Д. П., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Х. Д. П. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х. Д. П.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Х. Д. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 13.03.2025 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. –
прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.
Свиленград и Г. Б. - адвокат от АК-Хасково, защитник на Х. Д. П., обвиняем по
досъдебно производство №479/2024 год. по описа на РУ-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по
всички въпроси, посочени в по чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Х. Д. П., роден на *************** год. в гр. Свиленград,
ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. ****************, и адрес за
призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, се
признава за виновен в това, че
На 18.11.2024 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно:
коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 852 грама, със съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол 0,56 % /теглови проценти/, на стойност 17
040 лева; коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 4,91 грама, със съдържание
на активен компонент – тетрахидроканабинол 0,68 % /теглови проценти/, на
стойност 98,20 лева; коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 0,68 грама, със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 1,07 % /теглови
проценти/, на стойност 13,60 лева; метамфетамин с нетно тегло 7,34 грама със
съдържание на метамфетамин 80,3 % /теглови проценти/, на стойност 513,80
лева, всичко на обща стойност 17 665,60 лева – престъпление по чл.354а, ал.3,
3
т.1 от Наказателния кодекс.
За така извършеното по чл.354а, ал.3, т.1 от НК престъпление от
обвиняемия Х. Д. П., със снета по-горе самоличност и на основание чл.354а,
ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и „Глоба“ в размер на 1500 лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия Х. Д. П. да бъде изтърпяно при
първоначален „строг режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия Х. Д. П. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа на 18.11.2024 год. и по реда на НПК с
Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от
НПК, считано от 16:45 часа на 19.11.2024 год. и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” взета спрямо обв. Х. Д. П. с Определение №
801/22.11.2024 г. по ЧНД № 956/2024 г. на РС-Свиленград.
2. От престъплението извършено от обвиняемия Х. Д. П., не са причинени
имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Направените по делото разноски в размер на 533,67 лева,
възнаграждение за вещи лица за извършени две физико-химични експертизи на
основание чл.189,ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия Х. Д.
П..
4. Веществените доказателства по делото:
- коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на тетрахидроканабинол от
0,56 % до 0,68 % (тегловни проценти) с нетно тегло 856,21 грама
неизразходвано количество след изготвянето на физикохимична експертиза в
НТЛ-Хасково и метамфетамин със съдържание на метамфетамин 80,3 %
(тегловни проценти) с нетно тегло 7,28 грама, неизразходвано количество след
изготвянето на физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратени за
съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”; електронна везна с надпис
„Digital scale“ и стъклена лула /на съхранение в РУ-Свиленград/, на основание
чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени;
- мобилен телефон марка „Realme“ и мобилен телефон марка „Huawei“
4
/на съхранение в РУ-Свиленград/, да се върнат на правоимащото лице от което
са били иззети - обвиняемия Х. Д. П. или на упълномощено от него лице;
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381, ал.5 НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х. Д. П., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: .....................................
(Х. Д. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………………
(Ц. Л.) ЗАЩИТНИК: ……………………
(адв. Г. Б.)
ОБВИНЯЕМ:……………………
(Х. Д. П.)
5
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал.
7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено,
водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от Прокурор
Ц. Л. и адв. Г. Б. от АК - гр.Хасково, като защитник на подсъдимия Х. Д. П.,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. П. /*************/ с ЕГН: **********,
роден на *************** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град
*********************, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.11.2024 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно:
коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 852 грама, със съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол 0,56 % /теглови проценти/, на
стойност 17 040 лева; коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 4,91 грама, със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 0,68 % /теглови
проценти/, на стойност 98,20 лева; коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло
0,68 грама, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 1,07
6
% /теглови проценти/, на стойност 13,60 лева; метамфетамин с нетно тегло
7,34 грама със съдържание на метамфетамин 80,3 % /теглови проценти/, на
стойност 513,80 лева, всичко на обща стойност 17 665,60 лева –
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 5 /пет/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 1500 лв. /хиляда и
петстотин лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т. 2, б.Б от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Х. Д. П. с
ЕГН: **********, ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “СТРОГ„
режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия Х. Д. П. с ЕГН: ********** наказание „Лишаване от свобода“
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа на 18.11.2024 год. и по реда на НПК с
Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от
НПК, считано от 16:45 часа на 19.11.2024 год. и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” взета спрямо обв. Х. Д. П. с Определение №
801/22.11.2024 г. по ЧНД № 956/2024 г. на РС-Свиленград, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Х. Д. П. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково,
направените по делото разноски в общ размер на 533,67 лв., произтичащи от
изготвяне на Физико-химични експертизи по Досъдебното производство.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал. 6 от
НК веществените доказателства по делото, а именно: коноп /канабис,
марихуана/ със съдържание на тетрахидроканабинол от 0,56 % до 0,68 %
(тегловни проценти) с нетно тегло 856,21 грама неизразходвано количество
след изготвянето на физикохимична експертиза в НТЛ-Хасково и
метамфетамин със съдържание на метамфетамин 80,3 % (тегловни проценти)
с нетно тегло 7,28 грама, неизразходвано количество след изготвянето на
физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратени за съхранение в
7
ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”; електронна везна с надпис „Digital scale“
и стъклена лула /на съхранение в РУ-Свиленград/, които следва да се
УНИЩОЖАТ по надлежния за това ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
мобилен телефон марка „Realme“ (с поставени 2 сим карти на А1) и мобилен
телефон марка „Huawei“ (с поставена сим карта на „Виваком“) /на съхранение
в РУ-Свиленград/, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице от което са били
иззети - подсъдимия Х. Д. П. с ЕГН: ********** или на упълномощено от
него лице.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 174/2025г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х. Д. П. за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде потвърдена до привеждане на наказанието в изпълнение, предвид
наложеното му ефективно наказание.
Адв. Б. – Предоставям на Съда.
Подсъдимият Х. Д. П. – Придържам се към казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия Х. Д. П. на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл.309, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВРЪЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража” на
подсъдимия Х. Д. П. /*************/ с ЕГН: **********, роден на
*************** година в град Свиленград, област Хасково, до привеждане
на наказанието в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
8
СЪДИЯ: ……….………….
/Добринка Кирева/
Адв.Б. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Б..
Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9