№ 920
гр. гр. Добрич, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20223200500707 по описа за 2022 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Г. Е. Б., Е. Н. С. и Е.
Н. С., тримата от гр.Добрич, чрез упълномощения адвокат, срещу решение
№206/21.03.2022г. по гр.д.№3123/2021г. в частите, в които са отхвърлени
предявените от въззивниците срещу „Водоснабдяване и канализация
Добрич“АД – гр.Добрич искове за установяване, че всеки от ищците по
отделно не дължи на ответника сума в размер на горницата над 299.78 лева до
325.16 лева за стойност на предоставени В и К услуги за обект в гр.Добрич,
ул.„П. Р. Славейков“ №64, и сума в размер на горницата над 137.61 лева до
145.48 лева за обезщетение за забава на главните парични задължения в
размер на законната лихва върху тях.
След извършената проверка по чл.267 от ГПК въззивният съд намира
жалбата за нередовна. Обжалва се решение, с което са отхвърлени по два
/един главен и един акцесорен/ оценяеми иска на трима ищци. Те са
предявени с една искова молба, имат общи факти, но защитават шест
различни интереса и по правилото на чл.72 ал.2 от ГПК държавната такса се
събира от всеки интерес.
Така е процедирано в първоинстанционното производство, като за
исковата молба е събрана държавна такса, чийто общ размер от 300 лева, при
съобразяване цената на всеки отделен иск, съответства на изискванията на
чл.72 ал.2 от ГПК и чл.1 от ТДТКССГПК.
1
За разлика от горното, към въззивната жалба е приложен документ за
внесена държавна такса в размер на 50 лева. Това е крайно недостатъчно, като
се имат предвид броят на исковете, решението по които се обжалва, фактът,
че те защитават различни интереси и размера на обжалваемите интереси.
Следователно въззивната жалба е нередовна по чл.261 т.4 от ГПК, което
първоинстанционният съд е пропуснал да проконтролира съответно на чл.262
ал.1 от ГПК, поради което и въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№707 по описа на съда за 2022г.
и ВРЪЩА гр.д.№3123/2021г. на Добричкия районен съд за изпълнение на
чл.262 ал.1 във вр. с чл.261 т.4 от ГПК по въззивната жалба на Г. Е. Б., Е. Н.
С. и Е. Н. С. срещу постановеното по делото решение №206/21.03.2022г.
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за
разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2