Определение по дело №307/2021 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 289
Дата: 5 август 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия: Теодора Енчева Димитрова
Дело: 20213600500307
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 289
гр. Шумен , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II в закрито заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова
като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213600500307 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 463 във вр. с чл. 278 от ГПК.
Делото е образувано по жалба на „ Промишлено и хибридно животновъдство
Брадърс Комерс „ ЕАД, представлявано от Б.Т.К., Р.Ш.К. и М.К., чрез пълномощниците адв.
Д. Б. от САК и адв. И. И. от ШАК срещу разпоределение от 22.06.2021 г. по изп.д. №
2016*0401048 по описа на ЧСИ Д.З., по което дружеството е длъжник.
Жалбоподателят счита разпределението за неправилно и незаконосъобразно, с оглед
на което моли съдът да го отмени изцяло, поради наличие на законови пречки за извършване
разпределяне на сумата от 268 800 лева. Алтернативно, при постановяване на ново
разпределение – да бъдат изключени вземанията на НАП по изпълнителен лист от
16.06.2009 г. по гр.д. № 28065/2009 г. на СРС и вземанията на ЧСИ за такси за изпълнение
на парични вземания по удостоверение на НАП с вх. № 28284 от 26.09.2016 г..
Съображенията му са, че преди датата на протокола за разпределение е повдигнат спор
относно предявено от НАП вземане по изъплинтелен лист от 16.06.2009 г., в размер на 122
417.72 лева. ЧСИ не се е произнесъл по възражението на жалбоподателя, в качеството му на
длъжник по изпълнението от 15.06.2021 г., а с постановление от 21.06.2021 г. е отказал
прекратяване на изпълнителното дело без да изложи мотиви за това. Постановлението е
обжалвано от длъжника пред ШОС, като с жалбата е направено изрично искане за спиране
на изпълнението по реда на чл.438 от ГПК. Въпреки оспорването вземането на взискателя
НАП, с процесното разпределение ЧСИ е предприел действия по изпълнение чрез
осребряване на имущество. На следващо място, със сумата от 268 800 лева, представляваща
сумата по разпределението е намалена началната цена по обявената нова публична продан
за същите недвижими имоти, за които е събран задатъкът в посочения по-горе размер. Това
означава, че на 21.06.2021 г. – един ден преди съставянето на протокола за разпределение на
сумата от внесения задатък – 22.06.2021 г. е извършено ефективно разпределение.
1
Следователно ЧСИ е допуснал предварително изпълнение на разпределението, което е в
противоречие с разпоредбата на чл.436, ал.2 от ГПК. Трето – възразява срещу определените
в разпределението суми в полза на взискателите НАП, ТД на НАП – Шумен и Община –
Шумен, както и относно част от разноските за такси, начислени в полза на ЧСИ, а именно: В
разпределението не са посочени по вид, основание и размер конкретните вземания на
взискателите, кои от тях се ползват с привилегия и каква точно и не може да се направи
извод дали са спазени изискванията относно реда за предпочтително удовлетворяване на
вземанията и изискванията на чл.136 и сл. от ЗЗД. Не е посочено в кой ред на привилегиите
са вземанията на НАП и Община – Шумен. Посочено е само, че същите са от един ред и
изплащането е по реда на чл.136, ал.3 от ЗЗД, но не е посочено кой е този ред и дали е преди
или след вземането на ТД на НАП – Шумен, за който е посочено, че е по чл.136, ал.1, т.6 от
ЗЗД, поради което не може да се прецени дали е спазен установения в закона ред за
погасяване на вземанията. Не става ясно и защо взискателят НАП е представен два пъти в
разпределението, като веднъж събраните суми са разпределени по изпълнителен лист на
СРС и втори път – по представено удостоверение вх. № 14371/20.05.2021 г.. ТД на НАП -
Шумен не е отделно юридическо лице и не може да бъде приета като самостоятелен
взискател, отделно от НАП. В посоченото удостоверение от 20.05.2021 г. не се съдържа
вземането на НАП по изпълнителен лист от 16.06.2009 г. на СРС, което поставя под въпрос
правото на вземане на НАП по този изпълнителен лист, след като същото не е съобщено и
не фигурира сред предявените от същия взискател претенции за събиране в полза на
държавата. Събраната такса в размер на 1 209.13 лева в полза на ЧСИ е начислена два пъти
за едни и същи задължения, веднъж на база удостоверение с вх. № 28284/26.09.2016 г. и
втори път на база удостоверение от 20.05.2021 г.. Отделно, въобще няма данни сумата от
2016 г. да е събрана вследствие действията на ЧСИ, за да бъдат начислявани каквито и да
било такси. В претенции на НАП от 2016 г. са фигурирали вземания по невлезли в сила
ревизионни актове, които са отменени по съответния ред с окончателни актове, което
означава, че основанията за вземанията на НАП са отпаднали с обратна сила, а не че са
погасени ефективно или вследствие някакви действия на ЧСИ и следователно таксите по
тях не са дължими и не подлежат на разпределение.
Взискателят НАП – гр. София, представлявана от изпълнителния директор Р.С., чрез
пълномощника Д. П. – Правоспособен юрист на длъжност главен експерт в ЦУ на НАП е
депозирал възражение по жалбата, с което я оспорва като изцяло неоснователна и моли за
оставянето й без уважение.
Постъпило е и допълнително становище от ДФЗ, в което се изразява мнение по
депозираната от длъжника жалба и се потвърждават действията на ЧСИ Д. З., извършени по
искане на НАП, в качеството му на процесуален субституент на ДФЗ по изп.д. №
2016*0401048.
ЧСИ Д.З. е изпратила писмено изложение, в което изразява мнение за
неоснователност на жалбата, като излага подробни аргументи във връзка с навадените от
2
жалбоподателя възражения.
При извършена проверка относно редовността на жалбата, съдът констатира, че ЧСИ
не е уведомил за същата останалите взискатели в изпълнителното производство, съобразно
изискването на чл.463, ал.1, вр. чл.462, ал.1, вр. чл.278, вр. чл.276, ал.1 от ГПК и не им е
предоставил възможност за отговор, с което е нарушено правото им на защита като
правоимащи в процедурата по разпределение. Като съобрази изложеното и обстоятелството
и, че, съгласно цитираните разпоредби администрирането на жалба срещу разпределение по
чл.460 от ГПК е от компетенциите на съответния съдебен изпълнител, който е издал
постановление за извършването му, а не на въззивния съд, намира, че следва да прекрати
производството по настоящото дело и да изпрати същото на ЧСИ Д.З., рег. № *, с район на
действие ШОС, за изпълнение на процедурата по връчване на преписи от жалбата на
останалите взискатели по изпълнителното дело и за предоставяне на същите срок за отговор
по чл.276, ал.1 от ГПК, след което делото да бъде върнато на ШОС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 307/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Шумен.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Д.З., рег. № *, с Район на действие ШОС за
администриране на депозираната от „ Промишлено и хибридно животновъдство Брадърс
Комерс „ ЕАД, представлявано от Б.Т.К., Р.Ш.К. и М.К., чрез пълномощниците адв. Д. Б. от
САК и адв. И. И. от ШАК жалба срещу разпоределение от 22.06.2021 г. по изп.д. №
2016*0401048 по описа на ЧСИ Д.З., съобразно дадените указания, след което делото да
бъде върнато на ШОС за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3