№ 194
гр. Варна, 18.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
Въззивникът Морско Казино ЕАД /в несъстоятелност/ чрез
представляващ Франсис резидънс ЕООД чрез синдика Т.И., редовно
призован, не се представлява.
Явява се адв. Т. като представител на Морска градина Варна АД гр.
Варна като кредитор в производство по несъстоятелност.
Адв.Т.: - Да се даде ход на делото. Считам, че като единствен кредитор
с прието вземане в това производство, ние сме заинтересована страна,
дотолкова доколкото останалите кредитори са един спорен кредитор в лицето
на Петрол холдинг, за който вече има две решения, на две инстанции и се
чака касационно обжалване, което те са направили. Мисля, че и становищата,
които сме изразили в писмен вида, са основателни и моля съдът да ги вземе
предвид.
Съдебният след съвещание намира, че доколкото Морска градина
Варна АД гр. Варна е основен кредитор с приети вземания в производството
по несъстоятелност, същият следва да бъде вписан в списъка на лицата за
призоваване, затова и
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва „Морска градина Варна“ АД гр. Варна в списъка на лицата за
1
призоваване.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение № 101/08.02.22 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Съдът докладва молба от 14.04.22 г. от Морска градина Варна АД гр.
Варна, с която моли за оставяне без разглеждане на въззивната жалба на М. Г.
Д., като управител на Франсис резидънс ЕООД, потвърдена от синдика Т.И.,
в който смисъл са подадени още други две предходни молби от Морска
градина Варна АД гр. Варна.
Адв.Т.: - Според нас жалбата е недопустима, в условията на
евентуалност е неоснователна. Адв. Н.П. е действал при подаване на жалбата
си на 30.12.21 г. само като представляващ М.Д., в качеството на управител на
Франсис резидънс ЕООД, което пък дружество е изпълнителен директор на
Морско казино ЕАД / в несъстоятелност/, но той не е действал като
представляващ синдика на Франсис резидънс. Никъде няма такива твърдения.
От своя страна синдикът Т.И. в свое уведомление потвърждава извършените
от адв.Н.П. действия, но не представя никакво пълномощно към и до
настоящия момент липсва такова. На отделно основание, ако пък бъде
представено пълномощно, то трябва на основание императивната норма на
закона чл. 660 ал.2 ТЗ да е налице разрешение на съда за упълномощаване на
синдика на адвокат, който също липсва, което можеше теоретично и сега да
бъде представено, но няма такова представено по делото.
Съдебният състав след съвещание намира молбата на Морска градина
Варна АД гр. Варна за оставяне на жалбата без разглеждане като недопустима
за неоснователна. Жалбата е подадена действително от управител на
управителния орган на несъстоятелния длъжник вместо от синдика на
юридическото лице управителен орган – Франисис резидънс ЕООД. Това е
така доколкото към момента на подаване на жалбата Франсис резидънс ЕООД
е било обявено в несъстоятелност, поради което е следвало да бъде
2
представлявано от своя синдик. М.Д. е могла да представлява дружеството
Франсис резидънс ЕООД само в неговото производство по несъстоятелност, а
не и в производството по несъстоятелност на Морско казино ЕАД в
несъстоятелност, но това не води до недопустимост на самата жалба, а се
касае за нередовно представителство, предвид което с определение №
101/08.02.22 г. съставът е приел, че този недостатък е следвало да бъде
отстранен чрез приподписване на жалбата от постоянния синдик или чрез
потвърждаване на действията по подаването й от същия.
С писмено уведомление от 11.04.22 г. синдикът на Франсис резидънс
ЕООД Т. Д. Ив. е заявил, че потвърждава извършени действия по подаване на
въззивната жалба от упълномощения от Франсис резидънс ЕООД чрез М. Г.
Д. - адв. П.. С потвърждаване на действията на адвоката подал жалбата са
отстранени недостатъците на същата и тя подлежи на разглеждане от съда. Не
са налице условията за прекратяване на производството по нея поради
недопустимост на жалбата, предвид което искането в молбата за това следва
да остане без уважение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането в молба от 14.04.22 г., както и в две
предходни молби на Морска градина Варна АД гр. Варна за оставяне без
разглеждане на въззивната жалба подадена от адв. П. като упълномощен
адвокат от М. Г. Д. - управител на Франсис резидънс ЕООД предвид
потвърждаване на действията на адв.П. от постоянния синдик на Франсис
резидънс ЕООД -Т.И..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т.: - Моля да оставите в сила постановеното решение на ОС -
Варна като оставите без уважение жалбата на процесуалния представител на
М.Д., потвърдена от синдика на дружеството. Доколкото е налице обжалване
на решение на ВОС за прекратяване и заличаване на Морско казино ЕАД / в
несъстоятелност/ основано на решение на АС – Варна по т. д. № 377 /21 г.,
3
което с определение на Първо търговско отделение на ВКС по кас. дело №
1984/21 г. не е допуснато до обжалване, тоест решението е постановено при
изпълнение на предхождащо го влязло в сила решение за отказ от
възобновяване на производството по т.д. № 1495/16 г., каквото е
основанието на жалбата на Франсис резидънс ЕООД срещу решението на
ВОС за прекратяване и заличаване на Морско казино ЕАД / в
несъстоятелност/, тоест имаме обжалване на един влязъл в сила съдебен акт,
на база, на който е формирано и другото решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4