Решение по дело №3217/2019 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 1069
Дата: 9 декември 2019 г. (в сила от 24 април 2020 г.)
Съдия: Биляна Росалинова
Дело: 20191420103217
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ №

                

                    гр.ВРАЦА, 09.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 02.12.2019 година, в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА  в присъствието на прокурора  :

                      като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 3217 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:

  Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2, ет.4 представляван от изд.директор Б.М.е предявил иск против Т.В.К. с ЕГН:********** *** , с който се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 1632.67 лева, представляваща изплатеното от ГФ по щета № 110700/18.11.2014 г. обезщетение за имуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -08.08.2019 г.до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.    Предявения иск е с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 288, ал.1,т.2,б.”а” от Кодекса за застраховането (отм.)       В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал писмен отговор с който оспорва исковата претенция като твърди, че вредите следва да се понесат от работодателя ЕТ”Илком Иванка Илиева”,с който към момента на настъпването на птп-то е бил в трудово правни отношения.

  С определение №3848/15.10.2019г. на осн.чл.219, ал.1 и чл.219, ал.3 ГПК,съдът е конституирал като трето лице-помагач на ответника Т.В.К.- ЕТ”Илком-Иванка Илиева” с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр.Враца, *******представляван от И.И.,като последната в качеството си на ЕТ е редовно призована и не е ангажирала становище по исковата претенция.

 Съдът с оглед събраните доказателства,приема следното:

 От представените по делото писмени доказателства се установява,че на 30.06.2014г. на път 1-4 е настъпило ПТП, като увредения автомобил е л.а.Мазда 6 с ДКН М0878ВС собственост на Валентин Цветанов Иванов.Отх съставения протокол за ПТП е видно,че като виновен за катастрофата е посочен ответника, който е управлявал т.а. МАН с ДКН ВР6333ВХ собственост на ЕТ”Илком Иванка

                        - 2 -

 Илиева” с оглед неспазена дистанция, ответника застига и удря пострадалия автомобил като става причина за ПТП . Доказателствената тежест по предявения паричен осъдителен иск пада върху ищеца, който следва да установи на първо място, че ответникът е виновен за настъпилото ПТП предмет на обезщетяване. За да се ангажира регресната отговорност на ответника, ищецът следва да докаже и противоправно поведение, вреди и причинна връзка между противоправното поведение на причинителя на вредите и твърдените от ищеца претърпени вреди. Ищецът следва да установи и заплащане на обезщетението по чл.288, ал.1, т.2, б.”а” КЗ (отм.) на увреденото лице, както и размера на претенцията си.

 От приложената преписка по щета №110700 /18.11.2014г.заведена при ищеца се установява,че с преводно нареждане от 02.12.2014г. на пострадалия водач е преведено обезщетение в размер на 1632.67 лв.

 Видно от представения по делото Трудов договор №18/24.06.2014г.,от тази дата ответника е бил в трудово-правни отношения с ЕТ”Илком Иванка Илиева”,като е бил назначен на длъжност”шофъор товарен автомобил 12 и повече тона”.

 Съгласно нормата на чл.49 ЗЗД, този който е възложил на друго лице някаква работа отговаря за вредите причинени от това лице при и по повод изпълнени на работата.

 В случая са налице тези обстоятелства,при което нанесените вредите от ответника при и по повод изпълнение на служебните му задължения следва да се понесат от работодателя ЕТ”Илком Иванка Илиева”,с който към момента на настъпването на птп-то е бил в трудово правни отношения.

 С оглед на изложеното исковата претенция следва да се отхвърли,при което на ищеца не се следват разноски.

 Но ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 400 лв.-платен адвокатски хонорар.

 С оглед на изложеното съдът

 

                         Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ от Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2, ет.4 представляван от изд.директор Б.М.иск против Т.В.К. с ЕГН:********** *** , с който се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 1632.67 лева, представляваща изплатеното от ГФ по щета №

                        - 3 -

110700/18.11.2014 г. обезщетение за имуществени вреди на трето лице КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2, ет.4 представляван от изд.директор Б.М.да заплати на Т.В.К. с ЕГН:********** *** деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита в размер на 400 лв.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето-лице помагач на ответника ЕТ”Илком-Иванка Илиева” с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр.Враца, *******представляван от Иванка Илиева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

 

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: