Присъда по дело №1528/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 27
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230201528
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. С., 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20212230201528 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ОГН. ОРЛ. П. роден на 07.10.1988г. в
гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, с основно образование, не
работи, неосъждан, реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
за периода от 27.12.2020г. до 29.12.2020г. в с.Калояново, общ.С. и в гр. С. в
условията на продължавано престъпление нарушил мерки, въведени против
разпространението и появата на заразна болест по хората със Заповед № РД-
01-725/23.12.2020г. на Министъра на здравеопазването на РБългария,
издадена на основание чл. 61, ал.2, чл. 63, ал.4, ал.5, ал.11 и чл. 63в от Закона
за здравето, чл. 73 АПК и във връзка с Решение № 855 на МС от 25.11.2020г.
за удължаване срока на обявената с Решение № 325 на МС от 14.05.2020г.
извънредна епидемична обстановка като лице по т.4 от Заповед № РД-01-
725/23.12.2020г. на Министъра на здравеопазването и по т.14 от Заповед №
РД -01-610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването-български
гражданин, пристигащ от рискова зона-Обединено Кралство Великобритания,
поставен под карантина с Предписание изх.№ 22-191283/27.12.2020г. за
поставяне под карантина от 27.12.2020г. издадено от Столична регионална
здравна инспекция – София за срок от ДЕСЕТ дни, с начална дата
1
27.12.2020г. не е изпълнил задължението си по т.15 от Заповед № РД -01-
610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването, да не напуска дома си
или мястото в което е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок на адрес с.Калояново, общ. С. и гр. С., ул. „Крали Марко“
№ 11, като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни
случаи от COVID – 19 с обявена извънредна епидемична обстановка, поради
което и на осн.чл. 355, ал.2, вр. ал.1, вр.чл. 26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“
от НК му налага наказание „Пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр.
С., ул. „Крали Марко“ № 11 за срок от ШЕСТ месеца, като се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ШЕСТ месеца.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от
днес пред СлОС.


Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №27/21.02.2022г. по НОХД №1528/2021г., изготвени на
17.03.2022г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия ОГН. ОРЛ. П. за престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и с
упълномощен защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Подсъдимият и защитникът му дават съгласие да не се разпитват
свидетелите, а да се прочетат протоколите за разпит от досъдебното
производство. Молят делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие по т.1 на чл.371 от НПК.
В разпоредително заседание представителят на РП- С. дава отговори на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът след като изслуша страните счете въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК за изяснени и премина към предварително изслушване на страните. При
предварителното изслушване на страните съдът одобри съгласията на
подсъдимия и неговия защитник да не се провежда разпит на всички
свидетели, а да се ползват протоколите от разпитите им по време на
досъдебното производство.
В съдебно заседание представителят на РП- С. поддържа обвинението така, както е
внесено. Предлага на подс. П. да се наложи наказание „Пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
месеца като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ШЕСТ месеца. Предлага наказанието „Глоба“ да не се налага.
Подсъдимият в съдебно заседание не се признава за виновен, дава подробни
обяснения и лично и чрез защитника си моли да бъде оправдан.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 27.12.2021 г. подс. П. се завърнал на територията на Република България от
Лондон. Към този момент на територията на страната обявената с Решение №325 на
Министерския съвет от 14 май 2020г. извънредна епидемична обстановка, свързана с
епидемичното разпространение на COVID- 19 и съществуващата непосредствена опасност
за живота и здравето на гражданите била удължена до 31.01.2021г. В тази връзка със
Заповед №РД- 01- 725/23.12.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република
България била въведена задължителна карантина за всички лица, пристигащи на
територията на Република България с начална точка на отпътуване от Обединено кралство
Великобритания. За лицата, които пристигали с въздушен транспорт, какъвто бил настоящия
случай било предвидено провеждането на бърз антигенен тест за COVID- 19 на съответното
летище като при отрицателен тест се издавало предписание от Директора на съответната
1
регионална здравна инспекция за поставяне под карантина за срок от 10 дни, а при
положителен резултат- предписание за поставяне под задължителна изолация за срок от 14
дни. В изпълнение на въведената процедура на подс. П., при пристигането му на летище
София бил извършен бърз антигенен тест, който дал отрицателен резултат. Било му
издадено предписание с изх. №22- 191283/27.12.2020г. на Столична регионална здравна
инспекция. В документа било посочено, че лицето се поставя под карантина на адрес с. К.,
общ. С., който той посочил с начална дата 27.12.2021г. и срок от 10 дни.
На същия ден 27.12.2020г. в 14,50 часа инспектор при посочената Регионална
здравна инспекция уведомил подсъдимия за издаването на предписание за поставяне под
карантина за срок от 10 дни като за целта било издадено писмено удостоверение за връчване
на предписание. Още същия ден подс. П., придружен от семейството си отишъл в с. К., общ.
С., където следвало да търпи карантината. На административния адрес в с. К., общ. С.
живеел и бащата на подсъдимия. Двамата се скарали и подс. П. взел решение да се премести
със семейството си в гр. С., кв. „Надежда“, ул. „Крали Марко“ №11. Без да уведоми
съответната регионална здравна инспекция или органите на МВР- С. той се преместил на
посочения в гр. С. административен адрес.
Освен, че неглижирал вменените му задължения да пребивава на посочения в
предписанието адрес в с. К. той се установил без да уведоми надлежните органи в гр. С. на
ул. „Крали Марко“ №11. На 29.12.2020г. след обяд напуснал адреса в гр. С. за да отиде на
фризьор.
Контролът върху изпълнението на задължението на карантинирани на различни
основания лица бил възложен на служителите на РУ на МВР- С..
На 29.12.2020г. в оперативната дежурна част (ОДЧ) на РУ на МВР-С. се получил
сигнал, че на административен адрес в кв. „Надежда“ на гр. С., ул. „Крали Марко“, №11 се
намират лица поставени под карантина. По проверката на сигнала работили полицейските
служители, свидетелите П.Д.С. Д.В.Л. и Б.Й.Б. Отивайки на адреса, полицейските
служители установили лицата Х.О. П.а и М.С. П., които също били под карантина. При
проведената беседа, съпругата на подсъдимия обяснила, че мъжът й се скарал с баща си в с.
К. и решили да се преместят в гр. С.. А на въпроса къде се намира към момента на
проверката тя обяснила, че е на фризьор в гр. С. в кв. „Даме Груев“. Докато полицейските
служители били още на адреса, подсъдимият се завърнал като потвърдил, че е бил на
фризьор.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на свидетелските показания, събрани в хода на досъдебното
производство, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели П.С. Д.Л. и
Б.Б. тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира обясненията на подс. П. дотолкова, доколкото от тях
2
става ясно, че по време на проверката не е бил в дома си и че преди това се е
скарал с баща си и е напуснал адреса в с. К., на който е бил карантиниран.
Съдът кредитира и всички останали писмени доказателства, събрани в
хода на наказателното производство и присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
затова че за периода от 27.12.2020г. до 29.12.2020г. в с. К., общ. С. и в гр. С. в
условията на продължавано престъпление нарушил мерки, въведени против
разпространението и появата на заразна болест по хората със Заповед №РД-
01- 725/23.12.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61, ал.2, чл.63, ал.4, ал.5, ал.11 и чл.63в от
Закона за здравето, чл.73 от АПК и във връзка с Решение №855 на МС от
25.11.2020г. за удължаване срока на обявената с Решение №325 на МС от
14.05.2020г. извънредна епидемична обстановка като лице по т.4 от Заповед
№РД- 01- 725/23.12.2020г. на Министъра на здравеопазването и по т.14 от
Заповед №РД- 01- 610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването-
български гражданин, пристигащ от рискова зона- Обединено Кралство
Великобритания, поставен под карантина с Предписание изх. №22-
191283/27.12.2020г. за поставяне под карантина от 27.12.2020г., издадено от
Столична регионална здравна инспекция за срок от ДЕСЕТ дни, с начална
дата 27.12.2020г. не е изпълнил задължението си по т.15 от Заповед №РД- 01-
610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването да не напуска дома си
или мястото, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок на адрес с. К., общ. С. и гр. С., ул. „Крали Марко“ №11
като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни
случаи от COVID- 19 с обявена извънредна епидемична обстановка.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел много добре,
че не следва да излиза от дома си по време на определения му период от 10
дни. От приложеното по делото писмено удостоверение за връчване на
предписание е видно, че то е връчено на подсъдимия П. на 27.12.2020г. в
14,50 часа и той е посочил на кой адрес ще пребивава, а именно с. К., общ. С..
Както бе посочено по- горе от показанията на тримата служители на
Районното управление, свидетелите П.С. Д.Л. и Боян Баев става ясно, че на
въпросната дата 29.12.2020г. подсъдимият е бил извън дома си, а е бил в кв.
„Даме Груев“ на фризьор. От техните показания се доказва по безспорен
начин, че преди да започнат проверката те са уточнили при дежурния, че
подсъдимия е поставен под карантина в с. К., общ. С.. Установили са при
3
проведена беседа със съпругата му, че той се е скарал с баща си и се е
преместил без да уведоми Регионална здравна инспекция- С. в кв. „Надежда“
на гр. С.. Полицейските служители са го изчакали и като се е прибрал също
си е признал, че е бил на фризьор.
Съдът не споделя изложеното от защитника на подсъдимия, че се касае
за хипотезата на чл.9, ал.2 от НК. Напротив, от събраните по делото
доказателства по несъмнен начин се установи, че деянието извършено от
подсъдимия нито е малозначително, нито обществената му опасност е
незначителна. Касае се за леко престъпление, но същото е извършено по
време на пандемия. Видно е, че в целия свят обстановката е напрегната и
човечеството се бори за преодоляването на тази пандемия. Налице са
множество смъртни случаи, както в България така и в целия свят и това
извънредно положение продължава и към настоящия момент. Във всички
страни се вземат мерки за ограничаване на пандемията и една от тези основни
мерки е поставянето под карантина на заразените и на техните контактни
лица. В конкретния случай е видно, че на подс. П. е било връчено
предписание за поставяне под карантина изх. №22- 191283/27.12.2020г. на
Столична регионална здравна инспекция за срок от 10 дни. Той лично е
посочил къде се поставя под карантина, а именно в с. К. общ. С. и самоволно
е напуснал този адрес като се е преместил на адрес гр. С., ул. „Крали Марко“
№11 в кв. „Надежда“. Освен това не стига, че е напуснал адреса в с. К., общ.
С. и се е преместил без да уведоми Регионална здравна инспекция- С., но и
при проверката е отсъствал от дома му на ул. „Крали Марко“ №11 и това се е
случило още на втория ден след поставянето му под карантина, а именно на
29.12.2020г. Ето защо съдът не може да приеме, че се касае за
малозначителен случай и не е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК. Съдът
счита, че подс. П. следва да бъде признат за виновен и да му се наложи
наказание, с което да се постигнат целите, както на генералната, така и на
специалната превенция.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие, чистото му
съдебно минало, тъй като е реабилитиран, добрите му характеристични
данни, съдействието му за разкриване на обективната истина и тежкото му
материално и финансово състояние.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността му обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да определи
наказанието на подс. П. при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, тъй
като са налице многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства. С
оглед постигане целите на генералната и специалната превенция съдът
4
наложи на подс. П. наказание „Пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ гр. С.,
ул. „Крали Марко“ №11 за срок от ШЕСТ месеца като се явява и подписва
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ШЕСТ месеца.
Така определено наказанието съдът счита за справедливо и отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни