Определение по дело №736/2020 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2020 год., гр. Пазарджик

 

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на тридесет и първи август 2020 г. в състав

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

разгледа гр. дело № 736 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск, предявен от П.В.Л. *** срещу “МБАЛ Пазарджик” АД. Иска се постановяване на решение, с което да бъде призната за незаконна заповед № 532 от 20.09.2019 г. на изпълнителния директор на болницата, с която на ищеца като лекар, работещ по трудово правоотношение в нея, е било забранено да осъществява дейност като инвазивен кардиолог до окончателното приключване на всички проверки от контролните органи по повод излъчен на 15.09.2019 г. телевизионен материал.

В исковата молба се твърди, че ищецът заема в болницата ответник длъжност “лекар вътрешни болести – старши”, с място на работа – ангиографска лаборатория към кардиологичното отделение на болницата. Атакуваната заповед по същество според него представлява отстраняване от работа по чл. 199 от КТ, но без да са налице хипотезите на посочената правна норма. Въпреки това ищецът не предприел действия по оспорването и по съдебен ред, а решил да изчака резултата от проверките, за да защити така името и професионалното си достойнство. Проверките обаче приключили, като не открили никакви нарушения от негова страна. На 03.02.2020 г. той поискал с писмено заявление от изпълнителния директор на болницата да отмени заповедта, но това не било направено, а работодателят продължил да препятства възможността му да осъществява дейност като инвазивен кардиолог чрез недопускането му до ангиографската лаборатория и до операционната зала и невключването му в графика за извършване на операции в нарушение на трудовия му договор и на трудовото законодателство.

Представят се писмени доказателства и се иска задължаване на ответника да представи препис от трудовото досие на ищеца и копия от извършените проверки от ИАМН, АДФИ и т.н. по повод излъчения материал в предаването „Неделята“ на Нова телевизия. Иска се и разпит на двама свидетели.

Ответникът с отговора оспорва основателността на иска, като счита, че оспорената заповед не би могла да се квалифицира по чл. 199 от КТ, тъй като ищецът не е бил отстранен от работа. Заповедта се отнася единствено до начина на изпълнение на работата и е мотивирана с необходимостта от намаляване на възникналите подозрения и негативно отношение на пациентите на кардиологичното отделение на болницата, от което е част ангиографската лаборатория. Длъжността на ищеца е лекар – старши вътрешни болести в кардиологично отделение.

Представят се писмени доказателства, в това число копия от документите по трудовото досие на ищеца и заверени копия от документите от проверките.

Искът е с правна квалификация по чл. 357 от КТ.

Не е спорно между страните, че ищецът е лекар в кардиологичното отделение и че атакуваната заповед е била издадена и има твърдяното в исковата молба съдържание. Спорът между тях е по-скоро правен. След изслушване на становищата на страните по фактите и отделянето на спорното от безспорното съдът, ако е необходимо, в съдебно заседание ще им укаже тежестта на доказване за евентуално спорните факти.

            По изложените съображения и на осн. чл. 140 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства.

Дава възможност на ищеца да доведе свидетели.

Насрочва съдебно заседание на 09.10.2020 г. от 13,30 ч.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и от отговора.

 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: