№ 17
гр. Търговище , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20213500900054 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Делото е образувано по молба на „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Ситняково“
№ 48, Сердика офиси, ет.8, представлявано от Изпълнителен директор
Камелия Славейкова, действащо чрез адвокат Михаела Попсавова, АК -
гр.Монтана, мобилен телефон **********, електронен адрес:
mpopsavova@yahoo.com и адвокат П.Т. Т. - АК гр. Варна, адрес на
упражняване на дейността: гр. Варна, ул. „Баба Рада“ № 20-22, ет. 1, офис 1,
Съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Баба Рада“ № 20-22, ет. 1, офис 1, телефон за
контакт: **********, за откриване на производство по несъстоятелност на
„АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град Търговище, ул. „Цар Освободител“ № 43, представлявано от
управителя Джихан Арас.
Молителят твърди, че е кредитор с изискуемо и неудовлетворено вземане,
произтичащо от търговска сделка - Договор за ползване на услуга euroShell
card от 21.09.2014 г. Излага следните факти и обстоятелства:
На 21.09.2014 г. между „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД от една страна като
Оператор на система Shell Card и „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД от друга страна
1
като Картодържател бил сключен Договор за ползване на услуга euroShell
card. По силата на сключения договор Операторът предоставил на
Картодържателя право да получава чрез издадените му euroShell карти
доставки от доставчици, присъединени към системата euroShell cards. От своя
страна Картодържателят в чл. 7.1 и Приложение № 6 от Договор за ползване
на услуга euroShell card поел задължение да заплаща ползваните с euroShell
cards стоки и услуги в 14 дни, считано от датата на издаване на фактурите. За
периода от 31.12.2018 г. до 14.10.2019 г. дружеството длъжник започнало
тенденциозно да не погасява задълженията си, което и принудило ищеца да
предприеме съдебни действия срещу него. С решение от 24.01.2020 г.,
постановено по ВАД 114/2019 по описа на Арбитражен съд при Българската
търговско - промишлена палата „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК: *********
било осъдено да заплати на ищеца следните суми:
1. 3 680 707,32 лева с ДДС ( три милиона шестстотин и осемдесет хиляди
седемстотин и седем лева и тридесет и две стотинки), представляваща
дължима цена на стоки и услуги, закупени с euroShell карти, предоставени на
ответника въз основа на Договор между страните от 21.09.2014 г. за ползване
на услугата euroShell cards cards, за които са издадени 148 бр. данъчни
фактури и кредитни известия в периода 01.12.2018 г. - 03.09.2019 г.,
ведно с договорна неустойка в размер на 0,06 % на ден върху присъдената
главница за периода от 30.08.2019 г. до окончателното й плащане;
2. 82 737 лева ( осемдесет и две хиляди седемстотин тридесет и седем
лева), представляваща разноски по делото.
По частно търговско дело № 30 по описа за 2020 г. на Окръжен съд -
Търговище бил издаден изпълнителен лист № 8 от 05.03.2020 г. за така
посочените по-горе суми, както и за 12 000 лева (дванадесет хиляди лева) -
адвокатско възнаграждение в производството по издаване на изпълнителния
лист и 5 лева ( пет лева) - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
За събиране на горецитираните суми било образувано изпълнително дело
№ 20203530400090 по описа на СИС при Районен съд - Търговище. По
същото не постъпили доброволни плащания, такива не били събрани и по
принудителен ред.
2
На основание гореизложената фактическа обстановка считат, че ответното
дружеството за периода от 31.12.2018 г. до 14.10.2019 г. е изпаднало в
неплатежоспособност, тъй като то не е било в състояние да изпълни
изискуемото
парично задължение в общ размер на 3 680 707,32 лева с ДДС.
В условията на кумулативност считат, че в разглеждания случай е налице и
хипотезата на чл. 742 от ГПК, а именно търговското дружество е
свръхзадължено, тъй като не разполага с имущество, с което да бъдат
покрити задълженията му считано от датата падежа на първата неплатена
фактура, издадена по Договора за ползване на услуга euroShell card, а именно
31.12.2018 г.
Считат, че в разглеждания случай следва да бъде прието, че са налице
всички изискуеми материалноправните предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност спрямо „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД.
Предвид изложеното, молят съда да постанови решение, по силата на
което на основание чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ да ОБЯВИ
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град Търговище, ул. „Цар
Освободител“ № 43, представлявано от управителя Джихан Арас, и
ОПРЕДЕЛИ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността 31.12.2018 г. (
падежа на първата неплатена фактура по Договор за ползване на услуга
euroShell card). В условията на кумулативност молят на основание чл. 742 от
ТЗ да бъде обявена СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД
с ЕИК *********.
Към молбата са представени писмени доказателства и се правят
доказателствени искания. Внесена е дължимата държавна такса.
В съдебно заседание молителят поддържа молбата като моли съда да
приеме, че началната дата на неплатежоспособността следва да се приеме, че
е в края на 2016 година. Представена е писмена защита.
Ответната страна не изпраща представител.
3
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
„Аксел Транс“ ЕООД е вписано в Търговския регистър през 2014 година.
Считано от 17.03.2017 година негов собственик и управител е турският
гражданин Джихан Арас по силата на договор за прехвърляне на дружествени
дялове.
От заключението на назначеното по делото вещо лице-икономист се
установява действителното финансово положение на ответния търговец, а
именно:
При проверка в счетоводството на „Аксел Транс“ ЕООД, видно от
представената счетоводна разпечатка на сметка 401- задължения към
15.07.2021 г., се установява, че съществуват задължения на „Аксел
Транс“ЕООД към „Шел България“ ЕАД в общ размер 2 054 411.70 лв./два
милиона петдесет и четири хиляди четиристотин и единадесет 0.70/ лева.
Молителят е образувал ИД №90/2000 г., образувано на 12.03.2020 г. въз
основа на изпълнителен лист по гр. дело №30/2020 г.по описа на ОС-
Търговище. По делото няма постъпили плащания.
От извършена проверка при Община Търговище - отдел МДТ се
установяват задължения на ответника в общ размер на 5 585 лв., като
основанието е за данъци върху превозни средства за период 2019 г.-2021 г. От
получен отговор от ТД на НАП-офис Търговище, който е приложен по
делото, се установява, че дружеството към 15.06.2021 г. има задължения в
общ размер на 186 722.90 лв., от които главница 157 471.68 лв. и 29 251.22
лв. лихви като основанието на същите е по данъчни и осигурителни
задължения за период от 2019 г.-2021 г.
При проверката от счетоводството на „Аксел Транс“ЕООД се представи
счетоводна разпечатка на сметка 401-задължения към 15.07.2021 г., като на
база представената справка се установява, че съществуват задължения на
„Аксел Транс“ ЕООД към БГ Транс Европа ЕООД за 67.09 лв.; към Квалитет
Конто Груп ООД за 2 880.00 лв.; към Сити контрол и Каруош ЕООД за
1800.00 лв. и към „Шел България" ЕАД в общ размер 2 054 411,70 лв.
4
Спрямо ответния търговец в качеството му на длъжник има образувани
изпълнителни производства при ДСИ при Районен съд- Търговище и при
ЧСИ Анелия Загорова.
От представена разпечатка на счетоводна сметка 501-каса се установява, че
датата па последно плащане от страна на търговеца е от 29.04.2021 г. към
Еконт Експрес-ООД в размер на 25.75лв. по фактура с основание разплащане
на документ. От приложено по делото писмо от ТД на НАП се установява, че
датата на последно плащане към ТД на НАП е 10.02.2020 г.в размер на 44
881,21лв. От приложена по делото писмо от Община Търговище се
установява, че датата на последно плащане е 10.07.2019 г . Внесената сума е
606.95лв.
Видно от представена счетоводна справка за сметка 262-дългосрочни
вземания и предоставени заеми сумата от 1079 хил. лв.е предоставена на
Джихан Арас /собственик па дружеството/, като заем от 31.05.2021 г.
Вещото лице е установило, че коефициентът на обща ликвидност през 2018
г. .и 2020 г. показва, че с наличните краткотрайни активи могат да бъдат
погасени краткосрочните задължения на ответното дружество, но през
останалите години от разглеждания период стойностите са под
препоръчителните. Коефициентът на абсолютна ликвидност показва, че с
наличните парични средства през 2017 г.и 2018 г. могат да бъдат погасени
текущите задължения, но за останалия изследван период е видно, че
паричните средства не са достатъчни да се погасят текущите задължения.
Коефициентът на финансова автономност показва, че през целия изследван
период собствения капитал не покрива пасивите на дружеството т.е
дружеството е декапитализирано. Коефициентът на задлъжнялост показва че
през целия изследван период дружеството е изцяло зависимо от кредиторите
си. Собственият капитал е отрицателна величина и не покрива задълженията.
Коефициентът на незабавна ликвидност показва, че през целия изследван
период паричните средства и краткосрочни финансови активи не са
достатъчни да погасят текущите задължения. Коефициентът на абсолютна
ликвидност показва, че през целия изследван период паричните средства не
са достатъчни да погасят текущите задължения с изключение на 2017 г. и
2018 г.
5
Видно е че през 2016 г., 2020 г. и към 2021 г. дружеството е на загуба, а за
периода 2017 г., 2018 г.,2019 г. дружеството е било па печалба, но следва да
се отрази, че дружеството има генерирани непокрити загуби от предходни
години, което означава, че текущите печалби за 2017 г., 2018 г., 2019 г. не
могат да покрият натрупаните загуби и за всички периоди собственият
капитал е отрицателна величина и дружеството е декапитализирано и изцяло
зависимо ог кредиторите си. Предвид посоченото експертизата счита, че
финансовите затруднения на длъжника от 2016 г.до края на 2019 г.имат траен
характер, тъй като дружеството не притежава достатъчно активи, с които да
покрие задълженията си.
От 2020 г. финансовите затруднения на длъжника имат необратим характер,
тъй като дружеството няма реална дейност и не генерира приходи от
основната си дейност и това води до невъзможност за генериране на паричен
поток, който да се погасяват задълженията на дружеството.
От изложената фактическа обстановка ТОС прави следните правни
изводи:
Съгласно нормите на чл.607а и чл.608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.
Съгласно чл. 607а, ал. 1 от ТЗ производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен.
Неплатежоспособността е състояние на търговеца, свързано с
финансовия му статус, в това число:
• капиталова и имуществена структура;
• вземания и дълг;
• ликвидност;
• доходност от основната дейност.
Съгласно чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
6
или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял
плащанията. Неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е
платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на
отделни кредитори.
За определяне на състоянието на неплатежоспособност следва да са
налице кумулативно характеристиките на неплатежоспособността, а именно:
- неизпълнение на задължения по търговска сделка и/или неизпълнение
на публичноправно задължение;
- трайна и обективна невъзможност за изпълнение на задълженията.
За да е налице неплатежоспособност невъзможността за изпълнение
следва да е резултат от влошеното икономическо състояние на търговеца и в
хода на ССЕ следва да се извърши анализ на основните елементи от
фактическия състав на неплатежоспособността:
- паричен характер на задължението – наличието на непарично
задължение не сочи наличие на този елемент от фактическия състав на
неплатежоспособността. Същевременно, ако дадено парично задължение не е
записано в търговските книги на длъжника съобразно счетоводните правила,
това не променя характера му и не се отразява на съществуването му, ако
последното е установено по някакъв начин;
- източник на задължението, довело до трайни затруднения за търговеца
– задължението, което се явява източник на финансовите затруднения на
длъжника следва да произхожда от правоотношения, свързани с търговската
му дейност.
Следователно трябва да е налице търговска сделка по смисъла на чл. 286,
ал. 2, вр. чл. 1, ал. 1 от ТЗ, както и да е изпълнено условието на чл. 286, ал. 1
от ТЗ, а именно сделката да е сключена от търговец по повод осъществяване
на дейността му по занятие;
- изискуемост на задължението – по отношение на публичноправни
7
задължения, възникнали във връзка с търговската дейност на длъжника (чл.
608, ал. 1 от ТЗ), не е необходимо задължението да е установено с влязъл в
сила акт за установяване на публично вземане;
- основание на задължението – задължението трябва да е съществуващо
и действително. Въпросите, които следва да бъдат изяснени са по отношение
съществуването на вземането и размера му, в контекста на преценката на
общото икономическо състояние на длъжника чрез съпоставяне на
имуществото му (актива) с размера на задълженията (пасива).
Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ въвежда презумпция, според която
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията. Ако е доказано спиране на плащанията, то се счита, че
длъжникът е неплатежоспособен, като това предположение е оборимо. Сама
по себе си презумпцията не изключва възможността длъжникът да докаже, че
затрудненията му са временни или че разполага с имущество, достатъчно да
удовлетвори кредиторите, без опасност за интересите им. Следва да се прави
разлика между спирането на плащанията, което е обективно състояние,
характеризиращо имуществената сфера на длъжника-търговец и
неплащането, което е неправомерен юридически факт, т.е. форма на
неизпълнение на задълженията. При това, ако длъжникът е платил или е в
състояние да плати частично или изцяло само претенциите на отделни
кредитори (чл. 608, ал. 3), това не означава, че е платежоспособен.
Установяването на неплатежоспособността на търговеца при хипотезата на
чл. 608, ал. 1 включва и елемент на прогнозна оценка, тъй като
имущественото състояние следва да се прецени с оглед невъзможността да се
изпълни паричното задължение във връзка с основанията за отхвърляне на
молбата, посочени в чл. 631 ТЗ. Тоест, ако затрудненията на търговеца са
временни или той разполага с имущество, достатъчно да покрие
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, следва да
отхвърли молбата за отриване на производство по несъстоятелността.
Необходимо е да бъдат изследвани характерът и тежестта на финансовите
затруднения.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според
най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките
8
по чл. 608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената дата следва да са налице и
всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по чл. 608
ТЗ. Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност следва да е
изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца.
В конкретния случай задълженията на длъжника произтичат от
непогасени задължения по търговска сделка, сключена с молителя, както и
публичноправни задължения към НАП. От събраните по делото
доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин се установява, че са
осъществени материалноправните предпоставки на чл.608 и чл.607а от ТЗ.
Търговецът е спрял плащанията на ликвидни и изискуеми задължения, които
е поел. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси задълженията си,
като финансовите му затруднения не са временни, а трайни по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност.
По въпроса за началната дата на неплатежоспособността съдът
съобрази следното:
Съобразно практиката на ВКС, изразена в решения: № 64 от 23.03.2010
год., по т.д.№ 959/2009 год. на ІІ т.о., № 115/ 25. 06.2010 год., по т.д.№
169/2010 год. на ІІ т.о., № 90/20.07.2012 год., по т. д.№ 115/2011 год. на І т.о. и
др., началната дата на неплатежоспособност се определя с оглед на цялото
икономическо състояние на длъжника към момента на постановяване на
съдебното решение, а не само с оглед на последното извършено плащане от
същия към определен кредитор или кредитори. Начална дата на
неплатежоспособността на длъжника е задължителен елемент от решението
за откриване на производство по несъстоятелност. Поради това, при
констатирано наличие на състояние на неплатежоспособност, респ.
свръхзадълженост по см. на чл. 742, ал.1 ТЗ, съдът всякога е задължен да
определи същата въз основа на анализ на цялостното финансово и
икономическо състояние на търговеца, независимо от заявената или
твърдяната от страните в хода на производството дата. Именно върху
определената от съда начална датата на неплатежоспособност настъпват и
правните последици на влязлото в сила решение, с което искането е уважено,
9
и формираната от него сила на пресъдено нещо се разпростира спрямо
всички, вкл. неучаствалите в производството кредитори.
В конкретния случай ответното дружество изпаднало в затруднено
финансово състояние още през 2019 година. Самият молител твърди, че „в
периода от 31.12.2018 г. до 14.10.2019 г. дружеството-длъжник започнало
тенденциозно да не погасява задълженията си, което е принудило молителят
да предприеме съдебни действия срещу него. Съдът приема, че за начална
дата на неплатежоспособността следва да се определи 01.01.2019 година. Към
тази дата дружеството е спряло плащанията към основния си търговски
съконтрагент. Започнато е принудително изпълнение и стопанската дейност
на дружеството постепенно е прекратена.
Съдът намира за доказано, предвид събраните доказателства, твърдението
на молителя, че продължаването на дейността на длъжника би увредило
масата на несъстоятелността, поради което и искането за обявяване длъжника
в несъстоятелност едновременно с откриването на производството по
несъстоятелност, по реда и на осн. чл. 630, ал. 2 от ТЗ, се явява основателно, с
произтичащите от това последици (чл. 711 във вр. с чл. 710 от ТЗ).
Производството по несъстоятелност следва да бъде открито при хипотезата
на чл. 630, ал. 2 от ТЗ, с начална дата 01.01.2019 г., към която дата съдът
намира, че са налице всички предпоставки по чл. 608, ал. 1 т.1. вр. с чл. 625
ТЗ, респ. чл. 742 от ТЗ; следва да бъде назначен временен синдик, да се
определи дата на първото събрание на кредиторите, да се постанови
осребряване имуществото на длъжника.
На осн. чл.630 ал.1 т.3 от ТЗ, по предложение на молителя, предвид и
представените документи - за писмено съгласие и декларации по чл. 655 и чл.
656 от ТЗ, за временен синдик съдът определя Веселин Луканов Банков от гр.
София, включен в Списъка на синдиците към МП, отговарящ и на останалите
изисквания за заемане на длъжността, изразил изрично писмено съгласие за
назначаването му за временен синдик на дружеството, представил образец от
подписа - нотариално заверени. На осн.чл. 623 от ТЗ името, телефонът и
адресът на назначения временен синдик следва да се впишат в търговския
регистър. Съдът определя месечно възнаграждение на временния синдик в
размер на 1 000 лв.
10
На осн.чл. 630, ал. 1, т.5 във вр. с чл. 668 и чл. 672 от ТЗ следва да бъде
насрочено първо събрание на кредиторите, при дневен ред, съгл. чл. 672 ТЗ.
На осн.чл. 640, ал. 1 от ТЗ следва да бъде задължен длъжника да представи
посочената в разпоредбата информация.
По разноските:
С оглед основателността на молбата ответното дружество следва да заплати
на молителя разноски в размер на общо 3 150 (д.т.- 250 лв., депозит ССЕ - 900
лв., адв. възнаграждение - 2 000 лв.
Водим от горното и на основание чл. 630, ал. 2 във вр. с чл. 608 и чл. 742 от
ТЗ, вр. с чл. 710 и чл. 711 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „АКСЕЛ
ТРАНС“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Търговище, ул. „Цар Освободител“ № 43, представлявано от управителя
Джихан Арас, с НАЧАЛНА ДАТА - 01.01.2019 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Търговище, ул.
„Цар Освободител“ № 43, представлявано от управителя Джихан Арас.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжника „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Търговище, ул.
„Цар Освободител“ № 43, представлявано от управителя Джихан Арас, на
основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника.
ЛИШАВА длъжника „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Търговище, ул. „Цар Освободител“ №
43, представлявано от управителя Джихан Арас, от право да управлява и да се
11
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност", а именно: „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД /в несъстоятелност/.
ПОСТАНОВЯВА започване осребряването на имуществото, включено в
масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
НАЗНАЧАВА за временен синдик ВЕСЕЛИН ЛУКАНОВ БАНКОВ от гр.
София, ул. „Ивайло“ № 23, ап. 3, тел.:0887 246 185, e-mail:
veselin.bankov@mail.bg, с текущо месечно възнаграждение в размер на 1 000
лв. (хиляда лева).
ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване на временния синдик 20.08.2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА кредитора „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Ситняково“ № 48, Сердика
офиси, ет.8, представлявано от изп. директор Камелия Славейкова, действащо
чрез адв. Михаела Попсавова, АК - гр.Монтана, мобилен телефон
**********, електронен адрес: mpopsavova@yahoo.com и адвокат П.Т. Т. - АК
гр. Варна, съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Баба Рада“ № 20-22, ет. 1, офис 1,
телефон за контакт: **********, ел.адрес за кореспонденция и призоваване
adv.tihcheva@gmail.com, в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението да
внесат по набирателната сметка на ОС-Търговище -
BG03UBBS80023300139733, сумата от 8 000 лв. (осем хиляди лева)- начални
разноски в производството по несъстоятелност за следващите шест месеца.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на Първото събрание на кредиторите 28.09.2021 г. от
10.00 ч. в съдебна зала № 5 на Търговищкия окръжен съд, Съдебна палата,
етаж II, при ДНЕВЕН РЕД:
1 . Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668 т. 2 от ТЗ;
2. Избор на постоянен синдик, определяне на възнаграждението му;
3. Избор на комитет на кредиторите.
На осн. чл. 669, ал. 2 от ТЗ в Първото събрание на кредиторите участват
кредиторите, включени в списъка по чл. 668, т. 1 от ТЗ и в извлеченията от
12
търговските книги на длъжника, които временният синдик представя на
първото събрание. Участието на кредиторите в първото събрание е лично или
чрез представител с изрично писмено пълномощно. Когато кредиторът е
физическо лице, пълномощното трябва да бъде с нотариална заверка на
подписа. Решенията се вземат с обикновено мнозинство от размера на
вземанията на кредиторите по списъка по чл. 668, т. 1 от ТЗ, като не се вземат
предвид гласовете на кредиторите, посочени в чл. 670, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ТЗ.
Представителите на юридическите лица и ЕТ представят удостоверение за
актуално състояние.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.668 от ТЗ временния синдик в 14-дневен срок от
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност да
ИЗГОТВИ:
1. Списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника, в
който посочва размера на техните вземания, както и кои от кредиторите са
свързани лица с длъжника или са били свързани лица с длъжника през
последните три години преди откриване на производството по данни от
търговския регистър и търговските книги на длъжника;
2. Заверено от синдика извлечение от търговските книги;
З. Писмен доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на
имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за
оздравяване на предприятието, които списъци и доклад да представи в съда на
разположение на кредиторите не по-късно от 18.09.2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК ********* на
осн. чл. 640 ал.1 от ТЗ в 14-дневен срок от днес - датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност /съгласно чл. 634а ТЗ/, ДА
ПРЕДОСТАВИ на съда по несъстоятелността и на синдика:
1. Необходимата информация във връзка с дейността на предприятието и за
имуществото на дружеството;
2. Списък на плащанията в брой или чрез банков превод, които
надвишават 1200 лв. и са извършени в срок от 6 месеца преди началната дата
на неплатежоспособността;
13
3. Списък на извършените от дружеството плащания на свързани с него
лица за срок от една година преди началната дата на неплатежоспособността;
4. Нотариално заверена декларация, в която да посочи отделните вещи,
имуществени права и вземания, имената и адресите на длъжниците на
дружеството.
В съобщението до длъжника да се впише, че при неизпълнение на горното
задължение ще бъде приложена разпоредбата на осн. чл. 640, ал. 3, пр. 1-во
ТЗ, предвиждаща глоба от 500 до 1000 лв., която ще бъде наложена на
управителя Джихан Арас, както и му се укажат последиците по чл. 669, ал. 3
от ТЗ.
ОСЪЖДА „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Търговище, ул. „Цар Освободител“ № 43,
представлявано от управителя Джихан Арас, да заплати на „ШЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. “Ситняково“, № 48, Сердика офиси, ет.8, разноски по делото в
размер на 3 150 (три хиляди стои петдесет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд, в 7-
дневен срок от вписването му в търговския регистър - на осн. чл. 613а, ал. 1 и
чл. 633, ал. 1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на вписване в съответния
съдебен регистър и в търговския регистър на осн.чл. 622 ТЗ.
На осн. чл. 622 от ТЗ и чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ препис от решението да се
изпрати незабавно за вписване в търговския регистър на Агенцията по
вписванията.
Назначеният временен синдик да се уведоми незабавно по телефона и по
ел.поща, като му се връчи препис от решението.
УКАЗВА на временния синдик да предприеме мерките по реда и на осн.
чл. 636, чл. 637, 638 от ТЗ, както и за вписване на постановената обща
възбрана и запор (чл. 711, ал. 1, т. 2 от ТЗ).
На осн.чл. 634в, ал. 2 ТЗ съобщение за решението да се изпрати на страните
14
по делото - като в съобщенията им се впишат дадените с решението указания
и задължения.
На осн. чл. 619 ал. 1 т.1 ТЗ съобщението до длъжника да се връчи на адреса
му на управление, а на молителя - на посочения от него адрес за призоваване.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на ТП на НОИ гр.
Търговище - за сведение във връзка с изпълнение задълженията на НОИ по
чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и
съхранение на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на
прекратени осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ
въз основа на законова делегация по чл. 5, ал. 13 от КСО.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
15