№ 108726
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.М.С
като разгледа докладваното от В.М.С Гражданско дело № 20231110148608 по
описа за 2023 година
При служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че тя
продължава да не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
На първо място, в уточнителната молба от 21.05.2024 г. се излагат фактически твърдения за
претърпени от ищеца имуществени вреди в размер на 6 000,00 лева „за закупуване на гранитни
плочи 6 броя, транспортни работи, хамалски услуги, разчертаване на надписите, гравиране,
боядисване, съхранение“ – чрез така направеното уточнение съдът намира, че ищецът не е
конкретизирал точно и ясно твърдените от него вреди, като не е посочил дали твърди, че това са
разходи, които той лично е сторил за ремонт на увредения паметник или сумата от 6 000,00 лева
представлява парична равностойност на разходите, които лично той е сторил за изграждането на
същия, както и в молбата не се съдържа ясна конкретизация на всяка една от посочените дейности
по вид и парична стойност. Съдът указва на ищеца, че той има правен интерес да претендира
обезщетение само за имуществени вреди, които са свързани със сторени от него лични разходи или
с разходи, свързани с увредено негово лично имущество.
На второ място, в уточнителната молба от 21.05.2024 г. се излагат фактически твърдения за
претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 1 000,00 лева, без обаче да се посочва по
ясен и точен начин в какво се изразяват тези неимуществени вреди. В тази връзка съдът указва на
ищеца, че исковата молба е подадена от юридическо лице – фондация, поради което следва да
съобрази, че юридическите лица не могат да търпят болки, стрес, напрежение и прочие, които
обективно са присъщи само на физическите лица.
Към исковата молба са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на
50,00 лева – с оглед броя на предявените искове и материалния интерес на същите дължимата
държавна такса възлиза на 290,00 лева, Следователно следва да бъде внесена сумата от още 240,00
лева. В тази насока на ищеца следва да бъде указано, че възможност за освобождаване от държавна
такса процесуалният закон предвижда само за физически лица, а исковата молба в случая е
подадена от юридическо лице.
На ищеца следва да се предостави последна възможност да отстрани констатираните
нередовности
Мотивиран от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 243414/31.08.2023 г.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда, с писмена
молба с препис за насрещната страна:
да конкретизира точно и ясно твърдените от него имуществени вреди на стойност от 6 000,00
лева по вид и размер, както и да посочи дали твърди, че те се равняват на разходи, които той
лично е сторил за ремонт на увредения паметник или сумата от 6 000,00 лева представлява
парична равностойност на разходите, които лично той е сторил за изграждането на същия,
1
като съобрази, че за него би възникнал има правен интерес да претендира обезщетение само
за имуществени вреди, които са свързани с лично сторени от него разходи или с разходи,
свързани с увредено негово лично имущество;
да посочи по ясен и точен начин в какво се изразяват твърдените от него неимуществени
вреди на стойност от 1 000,00 лева, като съобрази, че юридическите лица не могат да търпят
болки, стрес, напрежение и прочие, тъй като те обективно са присъщи само на физическите
лица;
да представи вносен документ за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на
240,00 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания
съдът ще върне исковата му молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2