№ 17501
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110113811 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 и по чл. 94 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от ищеца ******* срещу **********, *********, в
която е направил искане по чл. 83 ГПК бъде освободен от държавна такса за
предявения иск, както и да му бъде предоставена правна помощ, посочвайки за
процесуален представител **********, с твърдения, че е безработен, в ********,
разведен, не притежава движими вещи и недвижими имоти, от които да се издържа, не
получава наеми, дивиденти, пенсия и пр. Заявява, че страда от *********, което налага
месечни разходи от 150 лв. Към исковата молба ищецът е приложил декларация за
семейно и имуществено състояние, с която декларирал горните факти
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да
ги заплатят. При преценка на основателността на направеното искане, съдът следва да
вземе предвид доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние,
удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други релевантни обстоятелства. От представената по
делото декларация за семейно и имуществено състояние е видно, че ищецът не
получава доходи, доколкото същият е в ********, не притежава недвижимо
имущество, от наема на което да получава допълнителни доходи, което се отнася и за
съпругата му. В този смисъл и като съобрази данните, посочени в приложената
декларация съдът намира, че заплащането на държавна такса и разноски за
разглеждане на делото би съставлявала затруднение за ищеца, поради което искането
му за освобождаване от заплащането на държавната такса и разноски се явява
основателно.
Същите обстоятелства се преценяват и в производството по предоставяне на
правна помощ и предвид изложеното по-горе, съдът намира, че ищецът не разполага с
достатъчно средства да заплати възнаграждение за адвокат, поради което на същия
следва да се предостави правна помощ чрез безплатна адвокатска защита под формата
на процесуално представителство.
Така мотивиран и на основание чл. 83, ал. 2 и чл. 95, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСВОБОЖДАВА *******, ЕГН **********, с адрес: ******** - *******, кв.
„******** – ********“ ******, от внасяне на дължимата държавна такса и разноски по
гр.д. № 13811/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 157 състав.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца *******, ЕГН **********, с адрес: ******** -
*******, кв. „******** – ********“ ******, правна помощ под формата на
процесуално представителство по гр.д. № 13811/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 157
състав.
УКАЗВА на ищеца, че е длъжен да уведоми незабавно съда за промяна в
обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта. В противен случай,
въз основа на решение по чл. 8, т. 10 ЗПП, ще следва да възстанови на НБПП
направените разноски от момента на промяната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ******.****** за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ, копие от молбаталба, в която ищецът е заявил
избор на адвокат.
След определяне на адвокат делото да се докладва за извършване на проверка
относно редовността на исковата молба по реда на чл.129, ал.1 ГПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на САК за определяне на
адвокат и на ищцата за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2