Р Е Ш Е Н И
Е
№1381
гр.
Перник, 01.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри състав, в
открито съдебно заседание осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Адриан
Янев
като разгледа
гр. д. № 06577 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „Юробанк България“ АД срещу А.М. Ангелова –
Димова, с която се иска осъждане на ответницата да заплати сумата от 4805,71
лева – главница по договор за потребителски кредит № FL7211399 от
20.02.2014 г.; сума в размер на 848,84 лева – договорна лихва за периода от
20.09.2015 г. до 22.02.2018 г.; сума от 147,35 лева – обезщетение за забава,
считано от 20.09.2015 г. до 10.05.2018 г. и 260 лева – такси за период от 20.09.2015
г. до 10.05.2018 г.
Ответната
страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор
на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.
В
първото съдебно заседание, проведено на 18.09.2019
г., процесуалният представител на ищцовото дружество е направил искане за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се
явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не
взема становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата страна е
направила искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.
От
представените писмени доказателства (договор за кредит, погасителен план,
платежни нареждания за получени средства по кредита и извлечение от
счетоводните книги) може да се направи извод за вероятната основателност на
предявените искови претенции.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответната страна. В този
смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на „Юробанк
България“ АД за осъждане на А.М. Ангелова – Димова да заплати 4805,71 лева –
главница по договор за потребителски кредит № FL7211399 от
20.02.2014 г.; сума в размер на 848,84 лева – договорна лихва за периода от
20.09.2015 г. до 22.02.2018 г.; сума от 147,35 лева – обезщетение за забава,
считано от 20.09.2015 г. до 10.05.2018 г. и 260 лева – такси за период от
20.09.2015 г. до 10.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
В
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са 242,48 лева – държавна такса и 759,67 лева – адвокатско възнаграждение.
С
оглед изложеното, Пернишкият районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА А.М.
Ангелова – Димова, ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, бул,. „Околовръстен път“ № 260 сумата в размер
на 4 805,71 лева – главница по договор за потребителски кредит № FL7211399 от 20.02.2014 г.; сума
в размер на 848,84 лева – договорна лихва за периода от 20.09.2015 г. до
22.02.2018 г.; сума от 147,35 лева – обезщетение за забава, считано от
20.09.2015 г. до 10.05.2018 г. и 260 лева – такси по кредита за период от 20.09.2015 г. до 10.05.2018 г.
ОСЪЖДА
А.М. Ангелова – Димова, ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул,. „Околовръстен път“ № 260 сумата в размер
на 1 002,15 лева, представляваща направени от ищеца
разноски за държавна такса и адвокатски хонорар.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА: В.А.