ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. Сливница, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200572 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Дамянов.
Подсъдимият СТ. Й. Т. – редовно призован, осигурен чрез началника на
Затвора – гр. София, се явява лично и с адв. М.Б.Т. от САК, служебен
защитник на същия.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. Й. Т., с ЕГН **********, род. на
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия СТ. Й. Т. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103,
чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл.
297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият С.Т.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по
1
НПК. Желая адв. Б.Т. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представяме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 384 ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия
С.Т..
Страните /поотделно/: Да се приеме докладваната справка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА справка за съдимост рег. № 437/01.11.2021 г. на подсъдимия
С.Т..
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между Г.
Дамянов – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 210/2020 г. по опис на РУ
Сливница, прокурорска преписка № 1048/2020 г. по опис на Районна
прокуратура – Сливница и адв. М.Б. - Т. от САК – служебен защитник на
подсъдимия СТ. Й. Т., със съгласието на подсъдимия СТ. Й. Т..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от СТ. Й. Т. в
качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимия СТ. Й. Т.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Дамянов, прокурор при РП –
Сливница и адв. М.А. от Софийска адвокатска колегия в качеството на
служебен защитник на подсъдимия С. Й. Т., със съгласието на подсъдимия С.
Й. Т..
ІІ. УСЛОВИЯ:
На подс. С. Й. Т. е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 354в,
ал.1 от НК и чл.354а, ал.3, т.2 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
3
има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия С. Й. Т. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящото споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият СТ. Й.
Т. с ЕГН **********, род. на , е виновен в това че:
1. От неустановена дата до 06.08.2020 год. в едноетажна изоставена
къща с. Б., местността „Д.Ч.“, общ. Сливница в метална кутия и в единични
пластмасови съдове с пръст е отглеждал растения от рода на конопа
(марихуана) в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от ЗКНВП правила,
съгласно които „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р
България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на
конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал.1 от ЗКНВП, съгласно който
отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от
рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само
след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на
министъра на земеделието и храните”, а именно: 5 корена коноп (канабис,
марихуана) с височина от 69 до 120 см. с нето тегло на листната маса 68.70
грама и съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 4.40 % на стойност 412.20 лв, като конопът е
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включен е в Списък І - ”Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите- престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
2. На 06.08.2020 год. в гр. Сливница и в с. Б., общ. Сливница без
надлежно разрешително държал рисково наркотично вещество- клоназепам,
4
като в гр. Сливница, в преден джоб на раница държал 1 бр. блистер
„Ривотрил“, съдържащ 10 бр. таблетки с нето тегло 1.70 гр., със съдържание
на активен наркотично-действащ компонент клоназепам и в едноетажна къща
в с. Б., местността „Д.Ч.“, общ. Сливница държал 2 бр. блистера „Ривотрил“,
съдържащи всеки по 10 бр. таблетки с нето тегло 3.40 гр. със съдържание на
активен наркотично-действащ компонент клоназепам на обща стойност 15.00
лв, като клоназепамът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен е в
Списък ІII- ”Рискови вещества“ на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите– престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.2 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на, основание чл. 354в, ал. 1 от НК, вр. чл.55
ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия С. Й. Т. да бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл.
57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, на подсъдимия С. Й. Т. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото в чл. 354в, ал. 1 от НК по- леко
наказание „глоба”.
Страните се съгласяват на, основание чл. 354а, ал. 3, т. 2 от НК, вр. чл.
55 ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия С. Й. Т. да бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„общ“ режим.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия СТ. Й. Т. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 2 от НК по-леко
наказание „глоба”.
Страните се съгласяват на подсъдимия СТ. Й. Т. с посочената по-горе
самоличност, на основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде наложено най-тежкото
наказание измежду определените по-горе, а именно наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл. 57 ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
5
което подсъдимият СТ. Й. Т. е бил задържан по настоящето дело да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК приобщените като веществени
доказателства коноп с нето тегло 68.70 гр. и клоназепам с нето тегло 5.10 гр. -
намиращи се на съхранение в отдел НОП - ЦМУ и притежаването на които е
забранено, да се отнемат в полза на държавата като се унищожат.
РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските по делото в размер на 740.43
/седемстотин и четиридесет лева и 43 ст. / за изготвени експертизи да се
възложат на подсъдимия СТ. Й. Т..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Дамянов/ / адв. М.А.
Б.Т. - САК/
ПОДСЪДИМ:
/ СТ. Й. Т. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което СТ. Й. Т. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено,
поради което и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
6
прокурор Дамянов – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 210/2020 г. по
опис на РУ - Сливница, прокурорска преписка № 1048/2020 г. по описа на
Районна прокуратура – Сливница, и адв. М.Б.Т. от САК – служебен защитник
на подсъдимия СТ. Й. Т., със съгласието на подсъдимия СТ. Й. Т..
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Й. Т. с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това че: От неустановена дата до 06.08.2020 год. в едноетажна изоставена
къща с. Б., местността „Д.Ч.“, общ. Сливница в метална кутия и в единични
пластмасови съдове с пръст е отглеждал растения от рода на конопа
(марихуана) в нарушение на установените в чл. 27 ал. 1 от ЗКНВП правила,
съгласно които „Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Р България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от
рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал.1 от ЗКНВП, съгласно
който отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения
и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министъра на земеделието и храните”, а именно: 5 корена коноп
(канабис, марихуана) с височина от 69 до 120 см. с нето тегло на листната
маса 68.70 грама и съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 4.40 % на стойност 412.20 лв, като конопът е
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включен е в Списък І- ”Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, поради което и на основание 354в, ал. 1 от НК, вр. чл. 55 ал.
1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“,
наложено на подсъдимия СТ. Й. Т., с установена по делото самоличност.
7
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Й. Т. с ЕГН **********, род. на , ЗА
ВИНОВЕН в това че: на 06.08.2020 год. в гр. Сливница и в с. Б., общ.
Сливница без надлежно разрешително държал рисково наркотично вещество-
клоназепам, като в гр. Сливница, в преден джоб на раница държал 1 бр.
блистер „Ривотрил“, съдържащ 10 бр. таблетки с нето тегло 1.70 гр., със
съдържание на активен наркотично-действащ компонент клоназепам и в
едноетажна къща в с. Б., местността „Д.Ч.“, общ. Сливница държал 2 бр.
блистера „Ривотрил“, съдържащи всеки по 10 бр. таблетки с нето тегло 3.40
гр. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент клоназепам
на обща стойност 15.00 лв, като клоназепамът е наркотично вещество и
подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включен е в Списък ІII- ”Рискови вещества“ на
Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2, от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 2 от НК, вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК,
ГО ОСЪЖДА НА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“,
наложено на подсъдимия СТ. Й. Т., с установена по делото самоличност.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия СТ. Й. Т., със
снета по делото самоличност, най-тежкото наказание измежду наложените
по-горе, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,
което на основание чл. 57 ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан по
досъдебното производство по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал. 4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия СТ. Й. Т., със снета по делото самоличност, по досъдебно
производство № 210/2020 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка
№ 1048/2020 г. по опис на РП – Сливница, мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
8
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК приобщените
като веществени доказателства коноп с нето тегло 68.70 гр. и клоназепам с
нето тегло 5.10 гр. - намиращи се на съхранение в отдел НОП - ЦМУ и
притежаването на които е забранено, да се отнемат в полза на държавата като
се унищожат.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК , подсъдимия СТ. Й. Т., със
установена по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР София
област, разноските по делото в размер на 740.43 /седемстотин и четиридесет
лева и 43 ст. / за изготвени експертизи.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, СТ. Й. Т. със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП -
София направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в
лицето на адв. М.Б.Т. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия – адвокат
М.Б.Т. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение,
който да й послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с
осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 572/2021 г. по описа на
Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9