МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 833/18 г. ГОРС, пети състав
Районна прокуратура Горна Оряховица е повдигнала обвинение
против Х.Х.М. за това, че: На 05.02.2019
г. в землище на с. Камен, общ. Стражица, отдел 88, подотдел „Д” – държавна
горска територия, без редовно писмено позволително, посредством моторен трион,
отсякъл 2 броя дървета от вида „цер”, равняващи се на 0,92 куб.м. дърва за
огрев, на стойност 69.00 лева (шестдесет и девет лева), като случаят е
маловажен – престъпление по чл.235 ал. 6 вр. ал.1 НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Горна Оряховица
поддържа обвинението против подсъдимия. Предложи на
съда да го признае за виновен и да му наложи наказание Глоба в минимален размер, платими в полза на
Държавата, при превес на смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства.
Защитникът
на подсъдимия – И.И. от ВТАК предложи на съда на подзащитният му да бъде
определено наказание Глоба, като най-подходящо предвид извършеното деяние и
установените по делото смекчаващи отговорността обстоятелства, след което да
бъде приложен чл. 55 НК и размерът й да бъде определен под законоустановения
минимум.
Подсъдимият
Х.Х.М. даде
обяснения, с които призна изцяло всички факти, описани в обстоятелствената част
на обвинителния акт и даде своето съгласие да не се събират доказателства за
тях.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства, на основание чл. 13 и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Към месец февруари 2019 г. подсъдимият Х.Х.М. ***
работел като резач на дърва във фирма ****. Управител и собственик на
дружеството бил свидетелят Й.К.К. от *** За управляваното от св.К. дружество
било издадено разрешение за сеч на дървета в землището на **** - отдел 88 „д”.
Срокът за провеждане на счета бил от 02.01.2019 г. до 20.12.2019 г.
На 05.02.2019 г. подс.М.
бил на работа като резач в отдел 88 „д” - землището на с.***. Дейността си осъществявал
посредством моторен трион VIKI 5200 без фабричен
номер. С него М. отрязал 2 бр. дървета, без поставена върху тях контролна
горска марка. Дърветата били от вида „цер”, равняващи се на 0,92 куб.м. дърва
за огрев, на стойност 69.00 лева. За престъплението е съставен констативен
протокол серия СЦДП № 076660/11.02.2019г. от свидетеля Д. С. З. - ръководител
ГСУ на ТП ДГС гр.Горна Оряховица, а на местопроизшествието присъствали - св.К.Ц.К.
- специалист - лесовъд и св.К.Н.К. - горски стражар.
Средството, послужило
за извършване на деянието - моторен трион VIKI 5200, без фабричен
номер е иззет от подс. М. и оставен на съхранение с разписка серия СЦДП №
030985/14.02.2019 г. в разсадник на ТП ДГС - гр.Горна Оряховица в с.Джулюница,
община Лясковец.
Съобразно заключението
на назначената на ДП съдебно-оценъчна експертиза, 0.92 куб.м. дърва за огрев от
вида „цер” имат стойност 69.00 лева. Заключението е прието от съда като пълно,
компетентно и обосновано и като неоспорено от страните е приобщено към
доказателствата по делото.
Според заключението на
назначената на ДП лесотехническа експертиза процесните дървета от вида „цер” в
отдел 88 „д” в землището на *** са попадали в горска категория, за която е било
издадено позволително за сеч № 0470087/27.12.2018 г.; те не са били отбелязани
с контролна горска марка; части от ствола на дървото след неговото отсичане са
били отбелязани с контролна горска марка като предмет на нарушение – с червена
боя върху челата на пъновете и без данни за поставена КГМ с червена боя и на
секциите от дървесина. Заключението е прието от съда като пълно,
компетентно и обосновано и като неоспорено от страните е приобщено към
доказателствата по делото.
Описаната
фактическа обстановка се доказа от обясненията на подсъдимия, показанията на
св. В., М., К., З., К. и К., постановление за образуване на ДП - л.1,
постановление за привличане на обвиняем и разпит - л.3-4, декларация за семейно
и материално положение - л.5, справка за
съдимост, 8 бр. протоколи за разпит на свидетел - л.7-17, СОЕ - л.19-20,
лесотехническа експертиза - л.23-26, пълномощно - л.28, писмо от 4.01.2019 г. -
л.30, Акт № 145/18.02.2016 г. - л.31, НП № 145/27.07.2016 г. - л.32-33, писмо
от 11.06.2019 г. - л.35, сигнално писмо от 21.02.2019 г. - л.36-37, Акт от
14.02.2019 г. - л.38, констативен протокол от 11.02.2019 г. - л.39, разписка за отговорно пазене на
вещи - л.40, сортиментна ведомост - л.41, доклад - л.43, постановление за
удължаване на срок - л.57, постановление за изземване на ДП - л.58,
постановление за удължаване на срок 2 бр. - л.60 и л.63; от съдебното производство: справка за съдимост, писмо от 18.12.2019
г. - л.24, писмо от 3.01.2020 г. - л.26, молба вх. № 196/9.01.2020 г., ведно с
позволително за сеч № 0470087, фактура от 11.01.2019 г., фактура от 17.01.2019
г., фактура от 28.02.2019 г., както и 3 бр. предавателно-приемателни протоколи
№№ 1381, 1384 и 1455.
Правни изводи:
Безспорно се установи, че от
обективна страна подсъдимият Х.Х.М.
е осъществил престъпния състав на чл. 235 ал.6 вр. ал. 1 пр. 1 НК – На
05.02.2019 г. в землището на ****, от отдел 88, подотдел „д”, от държавна
горска територия, без редовно писмено позволително, отсякъл 0,92 куб.метра
дървесина от горския фонд на стойност 69.00 лв.(шестдесет и девет), като случая
е маловажен.
От събраните
по делото гласни доказателства – обясненията на подсъдимия и показанията на
свидетелите, безспорно се установи, че на 05.02.2019 г. М. е отсякъл
посредством моторен трион VIKI 5200, без фабричен номер, 0.92 м³ дърва за огрев от вида цер. Предметът на престъплението
е държавна собственост, тъй като измереното количество дърва преди отсичането
им се е намирало в имот, собственост на Държавата. Безспорно е установено, че
измереното количество дърва от контролните органи, е отсечено от подсъдимия без
редовно писмено позволително, тъй
като върху същите не е имало
поставена контролна горска марка. В тази връзка настоящата инстанция приема, че
деецът не е имал „редовно писмено позволително”, за да отсече 0.92 куб.м. дърва
за огрев от вида цер.
Дървесината от
0.92 куб. м.
от вида цер е от горския фонд, тъй като е установено, че дърветата са отсечени
от отдел 88 „д” - землището на с*****. Под
понятието „горски фонд” се има предвид
горска територия. Понятията „гора” и „горска територия” са използвани в
чл. 2 ал. 1 и ал. 2 от Закона за горите. Процесните дърва от 0.92 куб. м.,
разположени преди отсичането в отдел
88 „д” - землището на с.Камен, общ. Стражица, са били част от гора
по смисъла на чл. 2 ал. 1 т. 1 от Закона за горите - земи, заети от
горскодървесна растителност с площ не по-малка от един декар, височина на
дървостоя в зряла възраст не по-малко от 5 м, широчина на насаждението, измерена между
стъблата на крайните дървета, не по-малко от 10 м, и проекция на короните
не по-малка от 10 на сто от площта на насаждението.
Случаят
е маловажен предвид минималното количество отсечена дървесина, с оглед на което съдът приема, че обществената опасност на
деянието е ниска. Обществената опасност на деянието се явява по-ниска, в
сравнение с други деяния от същия вид.
Стойността на предмета на престъплението е ниска - под минималната работна
заплата за страната. Налице са и смекчаващи отговорността на дееца
обстоятелства - добри характеристични данни, чисто съдебно минало и
самопризнания.
От субективна
страна, деянието е извършено от дееца при форма на вината пряк умисъл. Деецът е
съзнавал, че отсича дърва без редовно писмено позволително, като същевременно
се е стремял към настъпване на общественоопасните последици. Казано по друг
начин – разбирал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Деянието е на
формалното(простото) извършване – с факта на отсичане на дървесни видове от горския фонд, без редовно писмено
позволително, е осъществен състава на чл.235, ал.6 вр. ал. 1 пр. 5 от НК.
Причина за
извършване на деянието е ниската правна култура на извършителя.
Обществената
опасност на деянието, съдът прецени като ниска, предвид количеството на отсечени дърва (0.92 м³
- пространствени кубически метра).
Обществената
опасност на дееца Х.Х.М. съдът прецени като ниска, след отчитане на смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства бяха отчетени направени самопризнания, добри характеристични
данни, чисто съдебно минало. Като отегчаващо отговорността обстоятелство беше
отчетено предходно извършено нарушение
по Закона за горите и наложеното
наказание в тази връзка.
С оглед
причините за извършване на деянието, обществената му опасност и тази на дееца, съдът счете,
че подходящото наказание за подсъдимия е наказанието Глоба, предвидено
в чл. 235 ал. 6 вр. ал. 1 пр. 1 НК. Настоящата инстанция счете, че са налице
многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, поради което и
най-лекото, предвидено чл. 235 ал. 6 вр. ал. 1 пр. 1 НК наказание Глоба се
явява твърде тежко за М.. При наличието на предпоставките на чл. 55 ал. 1 т. 1
вр. ал. 2 НК на подсъдимия беше наложено наказание Глоба в размер от 75.00 лв.,
което беше определено под минималния размер, предвиден в чл. 235 ал. 6 вр. ал.
1 пр. 1 НК. Беше постановено сумата да бъде заплатена в
полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, в полза на РС – Горна
Оряховица, ведно със сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът счете,
че с наказание под минималния размер, биха се реализирали целите на наказанието
– да се въздейства предупредително и възпиращо спрямо дееца, да се приучи към
спазване на законите и добрите нрави, да
му се отнеме възможността да извършва престъпления, както и да се
въздейства предупредително и спрямо останалите членове на обществото.
На основание чл.235 ал.7 от НК беше присъдена
в полза на Държавата равностойността на предмета на престъплението -
0,92 куб.метра дървесина, равняваща се на сумата от 69.00 лв.(шестдесет и
девет), която да бъде заплатена от Х.Х.М.. В настоящото производство беше
установена липсата на предмета на престъплението, в която връзка и с оглед
предвиденото в чл. 235 ал. 7 НК, беше
присъдена равностойността му.
На основание чл.53 ал. 1 б.А НК беше отнет в
полза на Държавата моторен трион VIKI 5200 без
номер, като вещ послужила за извършване на престъплението, принадлежаща на Х.Х.М.,
оставена на отговорно пазене в ДГС гр. Горна Оряховица.
На основание чл.189 ал.3 НПК Х.Х.М. беше осъден да заплати направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер от 319.20 лв. (триста и деветнадесет лв. и 20 ст.), в
полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико Търново, както и сумата от 5.00
лв. (пет) в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: