№ 930
гр. Благоевград, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20241200600693 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 часа:
За ОП-Благоевград, редовно призована , се явява прокурор К. .
Въззиваемият Т. В., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
БлОС намира, че с оглед редовното призоваване на отсъстващия въззиваем и
разпоредбата на чл.329, ал.2 от НПК , която позволява въззивното
производство, при сходна квалификация, да се разгледа в отсъствието на
подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва се депозиран протест, ведно с допълнителни съображения към него
от РП-Благоевград, ТО –Сандански, против постановената оправдателна
присъда от РС-Сандански по повдигнатото на В. обвинение по чл.183,ал.1 от
НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така подадения протест. Нямам искания.
С оглед липсата на други искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените постановената
Присъда №1/19.01.2024г.по НОХД №441/2023г. на РС-Сандански като
осъдите подс.В. по повдигнатото му обвинение. Изцяло подкрепям
съображенията,посочени в допълнителните писмени бележки към протеста
,като считам ,че с деянието си подсъдимия осъществява, както от
обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе в срок.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2