Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………..
гр. Добрич, 05.04.2021 год.
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по адм. дело № 607/ 2020 г. по описа на
Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след като извърши проверка
за редовността на постъпила частна жалба, установи следното:
На 02.04.2021
г. с вх. № 1064 е постъпила частна жалба от „Агроимпулс 2000“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Тервел, ул. „Ген. Столетов“ №
20, представлявано от Екатерина Димитрова Николова, срещу Определение № 91/ 19.03.2021
г., постановено по адм. дело № 607/ 2020 г. по описа на Административен съд –
Добрич (обединени под този № дела с № 113/21 г. и 607/ 20 г.) , с което е прекратено
адм. дело № 113/ 21 г. и е изпратена на Кмета на Община Тервел за произнасяне
по административен ред Молба от 10.12.2020 г., съдържаща искане за спиране на
изпълнително дело № 20207370401096 по описа на ЧСИ Лучия Тасева, с рег. № 737,
с район на действие – Окръжен съд – Добрич, до установяване от съда на вземане
на „Агроимпулс 2000“ ООД за недължимо платени суми за данъци и такса битови
отпадъци за периода 2014 - 2017 г. с влязло в сила решение по образуваното по
жалба вх. № 3075/ 02.12.2020 г. адм. дело № 607/ 2020 г. по описа на
Административен съд – Добрич.
Частната
жалба не съдържа точния адрес на жалбоподателя, името и точния адрес на
законния представител или пълномощник, ако има такива; точно и мотивирано
посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни
основания; подпис на лицето, което подава жалбата или протеста, което се явява
нередовност по смисъла на чл. 231 АПК във връзка с чл. 212, ал. 1, т. 2, 4 и 6 АПК.
Частната
жалба не е приподписана от адвокат, освен когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност, като към искането се прилага
пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност - удостоверение за юридическа
правоспособност, което е нередовност на основание чл. 231 АПК във връзка с чл.
212, ал. 2 АПК.
Към
частната жалба липсват доказателства за внесена по сметка на Върховния
административен съд държавна такса в размер на 150 лв. на основание чл. 235а от АПК, което се явява нередовност на основание чл. 231 във връзка с чл. 213, т. 3 АПК.
Към
частната жалба не са налице преписи от същата, от писмените доказателства и от
приложенията според броя на останалите страни съгласно изискванията на чл. 213,
т. 4 АПК.
Водим от горното, Административен
съд – Добрич, І състав, на основание чл. 231 във връзка с чл. 213а, ал. 1 АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 1064/ 02.04.2021 г.
ДАВА седемдневен срок на частния
жалбоподател - „Агроимпулс 2000“ ООД, представлявано от Екатерина Димитрова
Николова, да изправи нередовностите, като представи в същия срок в канцеларията
на съда екземпляр от частната жалба с точен адрес на дружеството, приподписан
от адвокат, освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа
правоспособност; пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или
неговият представител има юридическа правоспособност - удостоверение за
юридическа правоспособност; посочи точно и мотивирано конкретните пороци на Определението,
които съставляват касационни основания; доказателства за внесена държавна такса
по сметка на ВАС в размер на 150 лв.; преписи от частната жалба за останалите
страни;
УКАЗВА на жалбоподателя, че при
неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок частната жалба на основание
чл. 231 във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще бъде върната.
Разпореждането да се съобщи на
жалбоподателя по реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: