П Р О Т О К О Л
Година 2017 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На единадесети декември Година две хиляди и седемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: ТОНИ ТОМОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4909 по описа за две хиляди и седемнадесета година.
На именно повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Тони Томов.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.С.И., редовно призован, явява се лично и с адв. Ангел Ангелов от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. АНГЕЛОВ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.С.И., роден на *** г., български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 23.11.2017г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВ. АНГЕЛОВ:
Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. АНГЕЛОВ:
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производтво.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
АДВ. АНГЕЛОВ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът
запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че засега не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
АДВ. АНГЕЛОВ: От името на поздащитния ми заявавам, че желаем да постигнем споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Желая делото да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВ. АНГЕЛОВ: Нямам искания по чл.248 а1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
АДВ. АНГЕЛОВ:
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
АДВ. АНГЕЛОВ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.
АДВ. АНГЕЛОВ:
Моля производството по делото да продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля
производството по делото да продължи незабавно.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. АНГЕЛОВ: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът
дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от една година, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
на основание чл.42 А ал.2 т.6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 часа, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по делото в размер на 63,48 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. АНГЕЛОВ: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното ми наказание.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 201/2017 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4909/2017 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 617/11.12.2017г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 4909/2017 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Тони Томов – прокурор при РП Варна, адв. Ангел Ангелов, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Ю.С.И., роден на *** г. а, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 2012017 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Ю.С.И. за престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ю.С.И. ЕГН **********, в периода от 18.06.2017 г. до 21.07.2017 г. вкл., в с.Константиново, Варненска област , в условията на продължавано престъпление не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 99/10.08.2016 г., постановена по гражданско дело № 4195/2016 г. по описа на ВРС, XXX състав, забраняваща му да приближава на по-малко от 200 метра молителката Г.В.И., обитаваното от нея жилище, находящо се в *** и местоработата й - магазин за хранителни стоки във Варна на ***, като на 18.06.17 г. влязъл в жилището, обитавано от И. в с. Константиново и на 21.07.2017 г. влязъл в жилището, обитавано от И. в с. Константиново – престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.С.И. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА
на основание чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде
наложено наказание пробация, която
се изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от една година, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
- на основание чл.42 А ал.2 т.6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 часа, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 63,48 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият Ю.С.И. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Тони Томов) (Ю.И.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Ангел Ангелов)
Съдът счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе
условия постигнатото споразумение между прокурор Тони Томов, адв. Ангел Ангелов и подсъдимия Ю.С.И..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4909/2017 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:18 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: