Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
гр. Велико Търново, 03.12.2010г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно
заседание на трети декември две хиляди и десета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм.
д. № 936/2010г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да
се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалбата
от ЕТ „Краси и Ачо – Красимир Атанасов” с. Беленци,
ул. „Обзор” № 8, общ. Луковит против Ревизионен акт № *********/07.09.2010г. на
ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, потвърден в обжалваната му част с
Решение № 457/11.11.2010г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на
изпълнението” Велико Търново при ЦУ на НАП, с която са установени следните
задължения: по ЗДДС за данъчни периоди от. 20.11.2007г. до 28.02.2009г. и от
01.04.2009г. до 31.01.2010г. е определено допълнително задължение за ДДС в
размер на 12 272.95 лв. и лихви върху него в размер на 2297.31 лв.; по
ЗДДФЛ е определен данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2008г. в размер на 8991.55 лв. и
лихви 1347.27 лв.
С разпореждане от 25.11.2010г.
жалбата е била оставена без движение с указание да се внесат 50 лв. държавна
такса по сметка на АСВТ. С писмо от 03.12.2010г. указанията са изпълнени. Съдът
намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от
Данъчно-процесуалния кодекс (ДОПК). След направената проверка по реда на чл.
151 от ДОПК, съдът счита жалбата и за допустима.
С оглед заявленията
на страните по спорните обстоятелства, намира за необходимо да укаже на
жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалване
на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса фактическите констатации в
него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на
основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства, поради
което в посочения случай, в тежест на жалбоподателя е обори констатациите на
оспорвания РА.
Предвид
гореизложеното и след като се запозна със исканията и възраженията на страните
и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 152, ал. 4, чл.
154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ ЕТ „Краси и Ачо – Красимир Атанасов” с. Беленци, ул. „Обзор” № 8, общ.
Луковит.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на
Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” - гр. Велико Търново при ЦУ
на НАП.
На основание чл. 171,
ал. 4 от АПК вр. с §2 от ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в
производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса
фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното,
когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните
доказателства, поради което в посочения случай, в тежест на жалбоподателя е
обори констатациите на оспорвания РА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 20.01.2011г. от 10.15ч.,
за която дата да се призоват жалбоподателя, ответника и Окръжна прокуратура –
гр. Велико Търново.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: