Разпореждане по дело №936/2010 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 декември 2010 г.
Съдия: Мария Добрева Василева Данаилова
Дело: 20107060700936
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. Велико Търново, 03.12.2010г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди и десета година, в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова

 

като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 936/2010г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалбата от ЕТ „Краси и Ачо – Красимир Атанасов” с. Беленци, ул. „Обзор” № 8, общ. Луковит против Ревизионен акт № *********/07.09.2010г. на ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, потвърден в обжалваната му част с Решение № 457/11.11.2010г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Велико Търново при ЦУ на НАП, с която са установени следните задължения: по ЗДДС за данъчни периоди от. 20.11.2007г. до 28.02.2009г. и от 01.04.2009г. до 31.01.2010г. е определено допълнително задължение за ДДС в размер на 12 272.95 лв. и лихви върху него в размер на 2297.31 лв.; по ЗДДФЛ е определен данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2008г. в размер на 8991.55 лв. и лихви 1347.27 лв.

С разпореждане от 25.11.2010г. жалбата е била оставена без движение с указание да се внесат 50 лв. държавна такса по сметка на АСВТ. С писмо от 03.12.2010г. указанията са изпълнени. Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от Данъчно-процесуалния кодекс (ДОПК). След направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита жалбата и за допустима.

С оглед заявленията на страните по спорните обстоятелства, намира за необходимо да укаже на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства, поради което в посочения случай, в тежест на жалбоподателя е обори констатациите на оспорвания РА.

 

Предвид гореизложеното и след като се запозна със исканията и възраженията на страните и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 152, ал. 4, чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

            КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ ЕТ „Краси и Ачо – Красимир Атанасов” с. Беленци, ул. „Обзор” № 8, общ. Луковит.

         КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” - гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.

На основание чл. 171, ал. 4 от АПК вр. с §2 от ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства, поради което в посочения случай, в тежест на жалбоподателя е обори констатациите на оспорвания РА.

         НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.01.2011г. от 10.15ч., за която дата да се призоват жалбоподателя, ответника и Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново.

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: