№ 280
гр. Варна, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101140 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искове с правно основание чл. 124 ал.1
от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК са постъпили по делото отговори от
ответниците.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.
Съдът изготвя следния ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по искове с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК, предявени от Е. Д. Г., род. на 04.01.1972г. срещу Т. А.
В., ЕГН **********, М. Д. В., ЕГН ********** и Н. Г. ******-В.
ЕГН**********, за приемане за установено в отношенията между на
страните, че ищцата Е собственик на недвижим имот, представляващ
апартамент на ет.3 в жилищна сграда на ул*********** в гр.Варна, целият
състоящ се от входно антре, коридор, дневна[1]столова, хол, спалня,
кухненска ниша. тоалет-баня, е обща застроена площ 57,25кв.м., заедно с
принадлежащото на апартамента таванско помещение със застроена площ
15,04кв.м. и изба със застроена площ 11.80кв.м. и заедно с 1/3 ид.ч. от общото
таванско помещение цялото със застроена площ 12,20 кв.м., ведно с 1/4 ид.ч.
от общото избено помещение цялото с площ 4,33 кв.м., представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.1507.425.1.3. при съседи
10135.1507.425.1.2, 10135.1507.425.1.6. 10135.1507.425.1.5, ведно с 1/3 ид.ч.
от поземлен имот, върху който сграда 10135.1507.425.1 е построена,
придобита частично по силата на саморъчно завещание № 350/07.10.1988г. от
1
дядо й ***********, и частично с оглед приложение на чл. 49 ал. 2 пр. 2 от
ЗН, доколкото майка й Т. А. Влахийска е изгубила правото на наследствен
дял от укритото наследство на нейния баща ***********.
Обстоятелства, на които се основава иска:
В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на процесния имот
на ********** тъй като през 1988 година дядо й ***********, единствен
собственик на този апартамента към посочения момент, й е завещал 33,33
процента кв.м. идеални части от него. Твърди, че родителите й, знаейки за
завещанието, умишлено са премълчали неговото съществуване и са укрили
съдържанието му от нея. Сочи, че в този случай става въпрос за укриване на
наследствено имущество по смисъла на чл. 49 ал. 2 пр. 2 от ЗН и следва да
бъде приложена хипотезата на чл. 49 ал. 2 изр. 2 от ЗН, а именно майка й е
изгубила правото на наследствен дял от укритото имущество. Твърди, че Т.
А. В. се явява единствен наследник на ***********, доколкото сестра й М.а
А.Б. се е отказала от наследството на баща си, поради което Т. А. В. е
призната за собственик на целия процесен имот. Считат, че с прилагането на
чл. 49 ал. 2 изр. 2 от ЗН, единствено ищцата получава увеличение в
имуществото, тъй като то е укрито от нея. Счита, че доколкото майка й Т. А.
В. е изгубила правото на наследствен дял от процесния имот на **********
то последващите разпоредителни сделки с него са лишени от вещно
прехвърлителен ефект.
В срока по чл.131 от ГПК са постъпили по делото отговори от
ответниците.
В отговора на Т. А. В. същата прави ПРИЗНАНИЕ на иска и моли
същият да бъде уважен.
В отговорите на М. Д. В., ЕГН ********** и Н. Г. ******-В.
ЕГН**********, се сочи, че искът е нередовен. Оспорва се изцяло иска като
неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да
установи собствените си права на твърдяното от нея правно основание,
включващо доказване на следните факти, а именно: че през 1988 година
***********, й е завещал 33,33 процента кв.м. идеални части от процесния
имот, че майка й е укрила наследствено имущество.
СЪДЪТ указва на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства, че през 1988
година ***********, й е завещал 33,33 процента кв.м. идеални части от
процесния имот, че майка й е укрила наследствено имущество.
2
СЪДЪТ указва на ответниците, че предвид твърденията си и
разпределението на доказателствената тежест не носят тежест на доказване.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и уточняващите молби писмени доказателства.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание
на 23.03.2023г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните,
като им се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора и приложенията.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените с исковата молба и
уточняващите молби писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебни копия на всички доказателства,
представени от ищцата по гр. д. 679/2022г. по описа на ВОС, депозирани
преди УМ от 09.05.2022г. – разделена и образувана в настоящото
производство и да се докладват за приемане в о.с.з.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ УКАЗВА,
ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и има
преимущество пред спорното производство - при спогодба заплатената
такса се връща наполовина на ищцовата страна.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е
лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на
съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В
случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
3
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя
по медиация към ВOС Нора Великова на тел. 052/623362 или на адрес на
ел.поща *********@***.**, който ще им помогне при избора на медиатор от
списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по
медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4