№ 764
гр. Варна, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20233100900207 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. №
10091 от 24.04.2023г. на „ПЛАНЕКС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул.Димитър Икономов 21, представлявано от
управителя Х.А.Д., чрез пълномощник адв. П. Г., с която срещу „ВАРНА
СИТИ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.Сирма войвода 30 ет.3 ап.13, представлявано от управителя
П.Е.Ж., в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени
искове с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за
присъждане на следните суми :
за сумата от 37 501.32 лева, представляваща стойността на доставена
арматурна заготовка, съгласно неформален договор за продажба на стоки и
услуги, за което са издадени фактури, както следва : Фактура с №
**********/15.07.2021г. Фактура № **********/30.07.2021г. и Фактура №
**********/18.08.2021г., ведно със законна лихва за забава, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане и
за сумата от 6 483.79 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане, определено по размер на законната лихва, върху стойността на всяка
фактура, за периода, както следва
Сумата в размер на 929.99 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 5 598.60 лева по Фактура №
**********/18.08.2021г. за периода от 18.08.2021г. до 07.04.2023г.;
Сумата в размер на 1 929.27 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 11 256.72 лева по Фактура №
**********/30.07.2021г. за периода от 30.07.2021г. до 07.04.2023г.;
Сумата в размер на 929.99 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 3 624.53 лева по Фактура с №
1
**********/15.07.2021г. за периода от 15.07.2021г. до 07.04.2023г.;
Настоява се за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът редовно уведомен, не
депозира писмен отговор, поради което размяната на книжата е приключена.
По допустимостта на претенциите:
Обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си, сочат на
възникнало между страните по делото облигационно правоотношение,
основано на формален договор за покупко-продажба на стоки – арматурна
заготовка, като предвид въведените твърдения за липса на изпълнение на
задължението на купувача за плащане на договорената цена следва да се
приеме, че е заявен за разглеждане иск за реално изпълнение на договорни
задължения по смисъла на чл. 79 ал. 1 предл. 1 ЗЗД във вр.чл.266, ал.1 от ЗЗД
и вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, с оглед претенциите за присъждане на
уговорената между страните цена и лихви за забава.
Сезиран е родово и местно компетентен съд. Исковете са допустими и
следва да бъдат разгледани по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
Производство по търговски спорове.
По доказателствените искания на страните
Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира за
допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между
страните, с оглед на което същите следва да бъдат допуснати, като
събирането им следва да се извърши в първото по делото открито съдебно
заседание - чл. 375, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в 1-
седмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат
становище във връзка с проекто-доклада по делото, както и възможността да
уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване
на спогодба.
Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание
чл.374, ал.2 ГПК. За събиране на становищата им и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание,
2
когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от „ПЛАНЕКС“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.Димитър
Икономов 21, представлявано от управителя Х.А.Д., чрез пълномощник адв.
П. Г., срещу „ВАРНА СИТИ ГРУП“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.Сирма войвода 30 ет.3 ап.13,
представлявано от управителя П.Е.Ж., в условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.чл.327 от ТЗ и
чл.86 от ЗЗД за присъждане на следните суми :
за сумата от 37 501.32 лева, представляваща стойността на доставена
арматурна заготовка, съгласно неформален договор за продажба на стоки и
услуги, за което са издадени фактури, както следва : Фактура с №
**********/15.07.2021г. Фактура № **********/30.07.2021г. и Фактура №
**********/18.08.2021г., ведно със законна лихва за забава, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане и
за сумата от 6 483.79 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане, определено по размер на законната лихва, върху стойността на всяка
фактура, за периода, както следва
Сумата в размер на 929.99 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 5 598.60 лева по Фактура №
**********/18.08.2021г. за периода от 18.08.2021г. до 07.04.2023г.;
Сумата в размер на 1 929.27 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 11 256.72 лева по Фактура №
**********/30.07.2021г. за периода от 30.07.2021г. до 07.04.2023г.;
Сумата в размер на 929.99 лева, законна лихва за забава,
изчислена върху сумата от 3 624.53 лева по Фактура с №
**********/15.07.2021г. за периода от 15.07.2021г. до 07.04.2023г.;
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
„Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:
В исковата молба се излага, че страните са в неформални договорни
отношения, при които от ищецът осъществява продажби на стоки и услуги за
3
строителен обект, изпълняван от ответното дружесвто, за което са издадени
Фактура с № **********/18.08.2021г. на обща стойност 5 598,60лв. с ДДС,
Фактура № **********/30.07.2021г. на стойност 11 256,72 лв. с ДДС. и
Фактура № **********/15.07.2021г. на стойност 20 646,00 лв. с ДДС.Поради
незаплащане на горепосочените фактури, до ответното - дружество е
изпратена Нотариална покана заверена под рег.№ 173, том.1,
акт.6/16.01.2023г. на нотариус рег.№ 116 на НК и надлежно връчена срещу
разписка на 23.01.2023г.., с която
е настоявано пред ответното дружество „ВАРНА СИТИ ГРУП" ЕООД гр.
Варна, в срок до
31.01.2023г. да заплати дължимите от дружеството суми по издадените
Фактура с №
**********/15.07.2021Г. Фактура № **********/30.07.2021г. и
Фактура № **********/18.08.2021г. възлизащи на 37 50132 лв. Сочи се, че и
към момента все още липсва пълно или частично плащане, включително не е
било уведомявано и за съществуването на проблеми от каквото и да било
естество във връзка с техническото изпълнение на плащането.
Mосочена е банковата сметка на ищцовото дружество IBAN:
********** при ОББ АД
В указания законоустановен срок ответникът не е подал писмен
отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства: Всяка страна следва да установи твърденията си, от които
черпи изгодни правни последици, а именно ТЗ : в тежест на ищеца е да
установи, при условията на пълно и главно доказване, че между него и
ответника е налице валидно сключен и действащ договор, който е породил
желаните от страните правни последици, както и че самият той е изправна по
него страна - че е изпълнил, когато според уговореното, или по естеството на
задължението следва да престира първи, или е готов да изпълни
задълженията си по него; периода на забавата, както и размера на главното
вземане и този на лихвата за забавено плащане.
Съобразно чл. 154, ал. 1 от ГПК, тежестта да докаже положителния
правопогасяващ факт на изпълнение на задължението да заплати
договорената цена се възлага върху ответника.
4
ДОПУСКА до събиране в открито съдебно заседание писмените
доказателства, представени от ищеца.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача на вещото
лице: след като се запознае с приложените по делото писмени доказателства,
както и след извършване на необходимите справки в счетоводството на двете
страни, и НАП, да отговори на въпросите, поставени в исковата молба.
Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер
на 200 лева, внесени от ищеца в 5-дневен срок от съобщаването.
НАПЪТВА страните на основание чл.374 ал.2 от ГПК към
възможността за извънсъдебно уреждане на спора чрез процедура по
медиация или друг способ за доброволно уреждане, като указва, че на
основание чл.78 ал.9 предл.едно от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по т.д. № 207/2023г. по описа
на ВОС за 06.07. 2023г. от 14.00 часа , за която дата и час да се призоват
страните, като им се изпрати препис от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5