О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№425/19.07.2017
Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в
закрито съдебно заседание на 19 .07.2017г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№340/17г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се
произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. и по реда на
чл.274 и сл. от ГПК. Образувано по подадени въззивна жалба и частна жалба както
следва.Въззивна жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобито
имущество чрез процесуалния представител гл.инспектор-юрист А.В., против
решение №540/ 05.04.2017г., постановено по гр.д.№3020/15г. по описа на ВОС,
гр.о., в частите му, с които е
отхвърлен предявеният от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество
иск с пр.осн. чл.28 от ЗОПДИППД/отм./ за отнемане в полза на Държа -вата по
мотивирано искане с вх.рег.№32494 от 01.11.2013г. против И.Г.Н., Н.Ф.Н. и К.Г.К. с искане на основание чл.28,
ал.1 от ЗОПДИППД и Решение № 353/30.10.2013 г. на КУИППД, да се отнемете в
полза на държавата следното имущество: I/ от ответниците И.Г.Н.
и Н.Ф.Н. с пр.осн. чл.9, вр. чл.4, ал.1 и чл.8 от ЗОПДИППД/отм./: 1/ 500
дяла от капитала на "Заложна къща Доверие 2009" ЕООД, ЕИК
*********, per. в
ТР на 13.07.2009г., седалище и адрес на управление: гр.Варна, кв.Аспарухово,
ул."Калач" № 23, с номинална стойност 5000лв.; 2/ Лек автомобил, марка "Нисан", модел
"Патрол" с рег.№ В 6183 РК, рама № JN10KYY 60U0804790, двигател № RD28083820A, дата на първа регистрация
22.06.1989г.; 3/ Лек автомобил, марка "Фолксваген", модел
"Пасат" с рег.№ В 1381 НВ, рама № WVWZZZ3BZWE044474, двигател № AFN285150, дата на първа регистрация 10.10. 1997г.;
4/ Лек автомобил, марка
"Фолксваген", модел "Голф" с рег.№ В 5553 КК, рама № WVWZZZ1JZ1W269033, двигател № AJM312673, дата на първа регистра -ция
27.09.2000г.; II/ от ответниците И.Г.Н. и Н.Ф.Н. с пр.осн. чл.4, ал.2 вр. чл.10 от ЗОПДИППД /
отм./: 1/ сумата от 7500лв., получена от продажбата на лек
автомобил, марка "БМВ", модел "320 И" с рег.№ В 4790 CP, дата на първа регистрация 25.02.1991
г.; 2/ сумата от 1000лв., получена
от продажбата на лек автомобил, марка "Мерцедес", модел "С 180" с рег.№ В 8593 CP, дата на първа регистрация
31.05.1995г., отчужден съгл. Договор от 06.02.2012г.; 3/ сумата от 6000лв. получена от продажбата на
Мотоциклет, марка "Кавазаки", модел "ЗХ 6 Р" с рег.№ В 3686 К, рама
№ JKBZXJC115А010699,
двигател № ZX636CE010404, дата
на първа регистрация 02.01.2005г., отчужден, съгласно Дого -вор от 08.12.2010г.;
III/
от ответниците И.Г.Н. и К.Г.К. с пр.осн. чл.4, ал.2 вр.
чл.10 от ЗОПДИППД / отм./: 1/ сумата от 1600 лв. по твърдението,
че е получена от продажбата на лек автомобил, марка
"Форд", модел "Фиеста" с рег.№ В 4567 АМ, рама № VSGBXXWPFBFG59612, двигател № FG59612, дата на първа регистрация
17.09.1998г., отчужден, съгласно Договор от 23.06.1999г.; 2/ сумата от 12
000лв., по твърдението, че е получена от продажбата на лек
автомобил, марка "БМВ", модел "735" с рег.№ В 6009 АТ, рама
№ WBAGB 410403151272, двигател № 41164233, дата
на първа регистрация 14.03.1995г., отчужден, съгласно Договор от 19.07.2006г.,
както и КОНПИ е осъдена да заплати на И.Г.Н.
и Н.Ф.Н. сумата от 3 055, 15лв., представляваща направени по
делото разноски/съответни на обжалваната част от решението/, на осн.чл. 78,
ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в обжал- ваните му части е неправилно
поради допуснати съществени нарушения на съдо -производствените правила,
нарушение на материалния закон и поради необос -нованост по изложените в същата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният иск в горецити -раната му част бъде уважен като се
отнеме в полза на държавата посоченото имущество.Претендират се разноски.Частна
жалба, подадена от Комисия за отне -мане на незаконно придобито имущество чрез
процесуалния представител гл. инспектор-юрист А.В., против определение
№1498/06.06.2017г., постановено по гр.д.№3020/15г. по описа на ВОС, гр.о., с
което е оставена без уважение молба вх.№11358/20.04.2016г./в диспозитива е
допусната очевидна фактическа грешка при посочване годината на подаване на
молбата, като действителната такава е 2017г./, подадена от КОНПИ за изменение в
частта за разноските на решение №540/05.04.2017г., постановено по гр.д.№3010/15г.
/в диспозитива е допусната очевидна фактическа грешка при посочване номера на
делото, като действителният такъв гр.д.№3020/15г./ по описа на ВОС, гр.о.В
жалбата се твърди, че определе -нието е неправилно по изложените в същата
съображения, като се претендира да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което молбата на страната с пр.осн. чл.248 от ГПК бъде уважена, като
присъденото на насрещната страна адв. възнаграждение бъде редуцирано до
минималния предвиден в Наредба №1/04г. на ВАдвС размер.
Въззиваемите И.Г.Н., Н.Ф.Н.
и К.Г. К.,
тримата чрез процесуалния им представител адв.Б.Ж., в депозирания отговор по въззивната
жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК поддър -жат становище за неоснователност
на същата и молят решението на ВОС в обжал -ваните му части да бъде
потвърдено.Претендират разноски.В депозирания отговор по частната жалба в срока
по чл.276, ал.1 от ГПК поддържат становище за нейната неоснователност и молят
обжалваното определение да бъде потвърдено.
Контролиращата страна
ОП-Варна, редовно уведомена, не е депозирала отговори по въззивната и по
частната жалба.
В жалбите и в отговора не са направени от страните
доказателствени искания Производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по в.гр.д.№340/17г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на
04.10.2017г. от 9, 00ч.Да
се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: