Р Е Ш Е Н И Е № 312
гр. Пазарджик, 27.09.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пазарджишкият окръжен съд, Гражданско отделение, в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ИВАНКА ИЛИНОВА
в присъствието на секретар Катя Кентова като разгледа докладваното от съдията гр.дело N 364 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД като в исковата си молба ищецът „УЛТРАСТРОЙ“ ЕООД,ЕИК ********* твърди против ответника „ДЕЗА-ЛУКС“ ЕООД,ЕИК *********,че по грешка превел по банкова сметка ***,00лв.вместо дължимата такава в размер на 1000,00лв.Сезира съда с искане да осъди ответника да заплати сумата 99000лв.и лихва за забава в размер на 470,00лв.,считано от получаване на поканата за връщане на главницата – 15.01.2019г.до датата на предявяване на иска.Претендира законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане и присъждане на сторените по делото разноски .
Ответникът в отговора на исковата молба не оспорва изложените от ищеца обстоятелства и задължението си за връщане на сумата.Твърди,че е наредил връщане на сумата по банков път още на 17.01.2019г.,но се установило,че това е невъзможно тъй като имало наложен запор върху банковата сметка на дружеството от НАП.Уведомил НАП,че сумата е на трето лице и поискал освобождаването й от наложения запор,но НАП отказала да стори това.В тази връзка прави искане на се конституира НАП като трето лице помагач на ответника.Представя писмени доказателства в подкрепа на горните твърдения.
Съдът с определение от 23.07.2019г.е конституирал НАП-София като трето лице помагач на страната на ответника „ДЕЗА-ЛУКС“ ЕООД .
Третото лице помагач поддържа,че няма интерес да встъпи в процеса,за да помага на ответника,поради което сезира съда с искане да отмени определението си за конституирането му при условията на чл.253 от ГПК.
Като прецени и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,за да се произнесе съдът приема следното:
В отговора на исковата молба,като и в съдебно заседание,включително и в хода на устните състезания по делото,ответната страна признава изложените в исковата молба обстоятелства и основателността на предявения иск.Ищецът е направил искане съдът да постанови решение с оглед направеното от ответника признание на иска.
Съдът счита,че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.Същите са посочени в разпоредбата на чл.237 от ГПК-налице е признание на иска от ответника и искане за постановяване на решение с оглед признанието направено от ищеца.Не са налице пречките за постановяване на решение при признание на иска по чл.237 ал.3 от ГПК-признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и не се касае за право,с което страната да не може да се разпорежда.
В тежест на ответника следва да бъдат присъдени разноските направени по делото от ищцовата страна.
Не е пречка за постановяване на решение по чл.237 от ГПК и факта,че по делото е конституирано и участва като трето лице помагач на ответника НАП София.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА „ДЕЗА-ЛУКС“ ЕООД,ЕИК-*********,седалище и адрес на управление с.Алеко Константиново,обл.Пазарджик,ул.“Ропотамо“ №17 представлявано от управителя Д.П. на основание чл.55 ал.1 предл.1 от ЗЗД да заплати на „УЛТРАСТРОЙ“ ЕООД,ЕИК130018215, седалище и адрес на управление гр.София,район Слатина,ЖК Гео Милев,бул.“Шипченски проход“ №49,ет.1,офис А,представлявано от управителя И. Б. Б. сумата 99000,00лв.-заплатена от ищеца на ответника без основание по банков път на 14.01.2019г.,ведно с лихва в размер на 470,00лв.за периода от 15.01.2019г.до датата на подаване на исковата молба 03.06.2019г.,както и законната лихва,считано от 03.06.2019г.до окончателното изплащане на главницата,а така също и разноските по делото в размер на 3960,00лв.-внесена ДТ и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 4200,00лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на чл.237 от ГПК с оглед направеното от ответната страна признание на иска и при участието на НАП София като трето лице помагач на страната на ответника „ДЕЗА-ЛУКС“ ЕООД,ЕИК-*********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: