№ 425
гр. Пазарджик, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220104143 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод подадена молба с
правно основание чл. 19 ЗГР от ЕЛ. Д. СТ., с ЕГН:**********, с искане за
постановяване на съдебно решение за промяна на фамилното й име, основана
на твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи промяната.
Сочи се, че ищцата Е.Д. С. е сключила граждански брак в
гр.Пазарджик на ****** г. с Й. С. А., като тогава приела фамилното име на
съпруга си А., като го е добавила към рождената си фамилия С.. По този
начин е придобила следните имена - ЕЛ. Д. СТ.. Бракът е сключен в
Съединените Американски щати, където молителката живее постоянно през
последните десет години. Твърди се, че на 09.10.2020г. молителката е
придобила гражданство на Съединените Американски Щати, като във връзка
с това се е възползвала от възможността дадена й от американското
законодателство да избере една от двете фамилии, с която ще се представя в
обществото. Тя е предпочела и е избрала фамилията А., придобила я след
сключването на брака си.
По този начин от една страна е засвидетелствала уважение към съпруга
си, а от друга е демонстрирала принадлежността си към новото си семейство.
1
Във връзка направения избор на фамилия от нейна страна е получила
съответните
изискуеми се документи за САЩ, включително и паспорт, в които е записана
с следните имена: Е.Д. А..
Твърди се, че за молителката двойното й фамилно име С. й носи
неудобства и затруднява, тъй като в общността, където живее, тя се представя
и е станала известна само с фамилно име А.. Едновременно с това и за
властите на Съединените американски щати тя е известна само с фамилия А.
и така е станала известна в обществото с това фамилно име. Разликата в
имената й създава сериозни затруднения, тъй като се налага да обяснява защо
не са еднакви името, с което е известна в обществото и това по
американските лични документи и българският и паспорт. Това особено я
затруднява, когато идва на гости в България. Освен това тя самата не може да
възприеме двойното си фамилно име, тъй като не е позната с него.
Счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от
ЗГР - преодоляване на затрудненията й от разликата между известното й име
и по документи в САЩ и това по българските й документи. Иска се съда да
постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име в
регистрите на населението от С. на А..
Твърди се, че от години молителката живее и работи в САЩ, както и ще
продължи да живее там. Именно там е известна само с фамилия А., поради
което същата желае промяна на фамилното име от С. на А.. И тъй като името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което
служи за негова индивидуализация, идентификация и отличаване от
останалите физически лица, популярността на молителката в обществото с
фамилия А. са онези важни обстоятелства, които налагат промяна на
фамилията на молителката, обуславящи необходимостта от промяна на
фамилното й име от С. на А.. Твърди се, че това искане молителката не е в
противоречие с императивната разпоредба на чл.14, ал.2 ЗГР, доколкото при
сключване на брака си, молителката е възприела фамилията на съпруга си А..
Оформен е петитум, с който се иска да от съда да постанови решение, с
което на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданска регистрация да се
допусне промяна на фамилното име на молителката ЕЛ. Д. СТ. от С. на А.,
като имената и придобият следния вид Е.Д. А.. Сочат се доказателства.
2
Направено е доказателствено искане за разпит на двама свидетели.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответната община. Не е взето становище по основателността на иска и не са
ангажирани доказателства.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, ищцата не се
явява лично, за нея се явява адвокат З., като поддържа предявената молба и
моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна РП-Пазарджик, редовно призована за
съдебното заседание, не изпраща представител и не изразява становище за
неоснователност на молбата за промяна на фамилното име на ищцата.
Община Пазарджик, уведомена за образуваното съдебно производство
не изпраща процесуален представител и не изразява становище за
неоснователност на молбата за промяна на фамилното име на ищцата.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства
– по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетелите Е. Т. М. и Д .П. С. ,
посредством показанията на които се установява, че ищцата е известна с
фамилното име А. сред познатите и колегите си и всички я наричали с това
име, като отговаряла и се обръщала на това име. Отделно от това ,
използването на фамилното име С. създава съществени затруднения на
ищцата в контактите й, като използването на четири имена не е прието в
обществото в страната, в която живее.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира
следните изводи от правна страна:
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 ЗГР вр.
чл.531 ГПК за допускане на исканата промяна се предпоставя от
категоричната установеност по делото наличието на поне един от
фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо,
обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни
обстоятелства да налагат това. В настоящия случай се твърди наличието на
3
важни обстоятелства изразяващи се в това, че ищцата не е известна с името
С. сред близките, роднините, колегите и приятелите си, което представлява
фамилното й име преди сключването на гражданския й брак
Същевременно няма императивни изисквания относно начина на
формиране на личното, бащиното и фамилното име на едно лице, които
евентуално да има опасност да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от
ЗГР. За да се допусне промяна в фамилното име, следва да са налице
условията, визирани в разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР – в конкретния случай
да са налице важни обстоятелства, които да налагат исканата промяна. Такова
важно обстоятелство се явява и доказаната по несъмнен начин известност на
ищцата в обществото не с името С., а с фамилното име А.. Това се установи
по несъмнен начин от събраните по делото гласни доказателствени средства
чрез показанията на разпитаните свидетели. Тези показания кореспондират на
фактите, изложени в исковата молба, като освен това са непротиворечиви,
логични и вътрешно убедителни, поради което съдът ги кредитира с доверие
и извлича изводи от тях. Предвид изложеното , то несъмнено са налице
важни обстоятелства, обуславящи допускане на исканата промяна във
фамилното име на ищцата от С. на А.. На това основание съдът намира, че
молбата следва да бъде уважена, като се допусне исканата промяна в
посочения по-горе смисъл. Уважаването на молбата за промяна на фамилното
име на ищцата, е не само проява на предвидена в закона юридическа форма за
закрепване на установилото се фактическо положение, свързано с
идентификацията на лицето, но би довело и до преодоляване на евентуалните
затруднения свързани със словесното обозначение на физическото лице в
документите му за самоличност. Анализът на важността на тези
обстоятелства, води до извода, че същите налагат да бъде допусната исканата
промяна, съобразно което, съдът намира за осъществена твърдяната от
молителката предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР. На това
основание съдът намира, че молбата се явява основателна и като такава
следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
4
По подадена от ЕЛ. Д. СТ., с ЕГН:********** от гр. Пловдив, молба
по чл.19, ал.1 от ЗГР:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на ЕЛ. Д. СТ., с
ЕГН:**********, от „С.” на „А.”, на основание чл.19, ал. 1 от ЗГР, като по
този начин за молителката се формира името Е.Д. А..
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Общинската
администрация при Община Пазарджик за отбелязване промяната в актовете
за гражданско състояние, както и на Бюро Съдимост при РС- Пазарджик
Решението подлежи на обжалване пред ОС- Пазарджик в
двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5