№ 17517
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110108533 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗЕАД „.............“, твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество
“Каско” заплатил застрахователно обезщетение за тотална щета на застрахованото МПС
„Сузуку витара“ с рег. № ........., резултат от ПТП на 13.10.2020 г., в 6.10 ч. в гр. Пловдив, на
кръстовището на .................“, в размер на 12 570.55 лв. – 12112.50 лв. стойност на
автомобила и 458.05 лв. за репатрирането му, причинено по вина на водача на МПС
„Лендроувър фрилендер“ с рег. № ............., чиято гражданска отговорност била застрахована
при ответното дружество „Застрахователно акционерно дружество ................ Сочи, че
водачът застрахован при ответника преминал на забранителен сигнал на светофарната
уредба, при което засякъл и отнел предимството на правилно преминаващия на
разрешителен сигнал автомобил, „Сузуку витара“ с рег. № ........., на който били причинени
вреди по преден капак, преден ляв и десен калник, десен и ляв фар, вежда PVC на преден
ляв калник, предпазен колан преден ляв и десен, арматурно табло, въздушна възглавница
шофьор, въздушна възглавница пътник и др. На виновния водач било издадено наказателно
постановление № 20-1030-02984, влязло в сила на 07.02.2023 г. При ищеца била заведена
щета № 470420202048309, като при калкулиране на стойността на вредите, било установено,
че е налице „тотална щета“, като определеното и изплатено обезщетение било в размер на
12 112.50 лв. Твърди, се че е изплатена и сумата от 458.05 лв. за транспортна услуга
/репатрак/. Ищецът предявил пред ответника регресни претенции за възстановяване на
платеното обезщетение, ликвидационните разноски от 25 лв. и транспортните разноски, но
плащане не било извършено. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати
регресното вземане в размер на 12 595.55 лв., ведно със законната лихва от подаването на
исковата молба, мораторна лихва в размер на 3560.91 лв., начислена върху сумата от 12
137.50 лв. за периода от 4.7.2021 г. до 15.2.2024 г. Претендира разноските по делото.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, вината на
застрахования при него водач, като твърди, че водачът на застрахования при ищеца
автомобил е преминал на забранителен сигнал, заобикаляйки вече спрелия и изчакващ пред
него на светофара автомобил. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между
вредите и процесното ПТП, както и вида, характера, степента, размера на вредите.
Евентуално, въвежда възражение за съпричиняване. Оспорва акцесорната претенция за
лихви. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по посочените в исковата молба и в отговора задачи. ССчЕ не е нобходима,
искането на ищеца по чл. 190 ГПК ще се остави без уважение, тъй като обстоятелството, за
което е направено, не е спорно. На ищеца и на ответника следва да бъде допуснат по един
свидетел при режим на призоваване за изясняване на спорните обстоятелства. Искането по
чл. 186 ГПК следва да се уважи.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си, включително действия или
бездействия на увредения, с които е причинил или улеснил настъпването на ПТП и/или
вредите.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно сключена
застраховка имущество “Каско” за МПС „Сузуку витара“ с рег. № ........., по която ищецът
платил 12112.50 лв. стойност на автомобила и 458.05 лв. за репатрирането му, по щета №
470420202048309, както и че гражданската отговорност на водача на МПС „Лендроувър
фрилендер“ с рег. № ............. е била застрахована при ответното дружество към 13.10.2020 г.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
2
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – Пламен Георгиев Калбуров и на
ответника един свидетел при призоваване – Иринка Георгиева Минкова. Да се направят
справки за адрес и работодател на свидетелите и делото да се докладва.
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и в отговора /без т.6 тъй като не касае специални
знания/. НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Другански при депозит в размер на 400 лв.,
вносими 250 лв. от ищеца и 150 лв. от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите и да работи след постъпване на
адм.нак. преписка.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от ОД на ................., да представи в едноседмичен срок
административно-наказателната преписка, изготвена във връзка с Протокол за ПТП №
1754576 от 21.10.2020 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.06.2024 г. от 09.25 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3