№ 27889
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20221110162712 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на Агенция за С.П. - Дирекция „С.П.“ - Оборище за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Д. Г. Т. ЕГН
**********.
За да бъде уважено подаденото заявление и бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист съдът следва да установи, че вземането на молителя се
основава на някой акт, посочен в нормата на чл. 417, т. 1 ГПК; той да е редовен от външна
страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника; искането да
не противоречи на закона и добрите нрави; длъжникът да има постоянен адрес или седалище
на територията на Република България и обичайно място на дейност на територията на
страната.
В конкретния случай подаденото заявление съдържа искане за издаване на заповед за
незабавно изпълнение срещу Д. Г. Т. за връщане на получена еднократна помощ за дете,
записано в осми клас на държавно или общинско училище за учебната 2020-2021 г. на
основание чл. 12а от ЗМДВИПОРНСПП. Като документ, от който произтича вземането е
посочена Заповед №2206-РД01-0464/25.11.2021 г. на директора на Дирекция „С.П.“ –
Оборище, издадена на основание чл. 12а, ал. 7 от ЗМДВИПОРНСПП.
Заповедта за възстановяване на отпусната помощ по чл. 12а от ЗМДВИПОРНСПП
заедно със законната лихва се издава при наличие на някой от предвидените в ал. 6 на същия
член основания. Същата представлява административен акт, за който обаче в
ЗМДВИПОРНСПП не е посочено, че допускането на изпълнението се възлага на
гражданските съдилища, респ. не е предвидено принудително изпълнение с издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК. Такава възможност изрично е предвидена
в чл. 14б ЗСП, към който в ЗМДВИПОРНСПП липсва препращаща норма. Следователно не
е налице хипотезата на чл. 417, ал. 1 ,т. 1 ГПК с позоването от страна на заявителя на
цитираната заповед.
Отделно от това, за да се разпореди издаването на заповед за незабавно изпълнение е
необходимо актът да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а по делото липсват
данни Заповед №2206-РД01-0464/25.11.2021 г. на директора на Дирекция „С.П.“ – Оборище
да е влязла в сила. По делото не са представени доказателства, че заповедта е връчена на
длъжника, който има възможност да я обжалва по административен ред.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист с вх. №251782/17.11.2022 г., подадено от „Агенция за С.П. - Дирекция
„С.П.“ - Оборище против Д. Г. Т. ЕГН **********.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2