Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 80 гр.Бургас 05.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд, първо гражданско отделение, в открито заседание на Двадесет и седми
февруари две хиляди и двадесета година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
При секретаря В.Димитрова, като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 507 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе пред вид:
Производството е образувано по
редовна искова молба на Е.Д.Т., гражданин на *** чрез адвокатско дружество
„Чиков и Янакиев“, представлявано от адв. Филип Чиков – САК, съд. адрес гр.
София, ул. Рилски езера № 2-4, ет.1, ап. 3 против „И ЕС ЕС ТИ“ ООД с ЕИК
*********, представлявано в процеса от назначен адв. Надежда Грудева – БАК,
съд. адрес гр. Бургас, ул. Васил Левски № 27, ет. 1.
Ищецът твърди, че през 2005 г. учредил
заедно със съпругата си С.М.Т. ответното дружество, в което и към момента са
съдружници. От регистрацията на дружеството ищецът е негов управител. След
регистрацията дружеството закупило недвижим имот за сумата от 15 000 лв.,
представляващ къща и земя в *** и към момента този имот е единствен актив.
Капиталът на дружеството бил 5 000 лв., като разликата до пълната цена на
имота била покрита със заемни средства от съдружниците. През 2010 г.
съдружникът С.Т. се дезинтересирала от дружествената работа и се прибрала в ***
и от тогава не е идвала в България. Дружеството не извършва дейност и от
няколко години е на загуба /с отрицателен финансов резултат/, като генерираната
загуба е резултат от административна дейност, данъци и пр. Дружеството се
декапитализирало, а натрупаните задължения ищецът покривал с лични средства. По
този начин то не осъществявало функциите, за които било учредено и следвало да
се прекрати и ликвидира като стопански субект. Съгласно дружествения договор
съдружниците са с паритетно участие и за прекратяването му е необходимо и
съгласието на съдружника С.Т., с която ищецът няма никаква връзка. Всичко това
представлявало важна причина по см. на закона обуславяща правния интерес на
ищеца, като съдружник с 50 % участие, да води иска.
Ищецът отправя искането: да бъде прекратено търговското
дружество на „И ЕС ЕС ТИ“ ООД с ЕИК ********* и да се открие производство по
ликвидацията му.
Правна квалификация: искът има осн. в чл. 155, т. 1 ТЗ.
Ответникът не възразява по
допустимостта.
По отношение основателността признава
изложените от ищеца факти и обстоятелства и по същество признава иска за
основателен и доказан.
В съдебно заседание, чрез адв. Чиков
искът се поддържа и се пледира за уважаването му.
Ответното дружество чрез адв. Грудева
пледира за основателност на претенцията.
След
преценка на доказателствата и съобрази закона съдът намери предявения иск за
основателен.
Законът постановява – чл. 155, т.1 ТЗ,
че дружеството може да бъде прекратено и от съдружник, който притежава повече
от 1/5 от капитала му, ако важни причини налагат това.
Искът е надлежно предявен от
легитимирано лице -съдружник с повече от 1/5 от капитала, тъй като, видно от
справка в ТР и приложения дружествен договор, ищецът притежава 50 % от капитала
на дружеството.
На следващо място следва да са налице „важни причини“, които да налагат
прекратяване на дружеството. При лихса на легална дефиниция за „важни причини“
съдът съобразява задължителната съдебна практика, която приема че при
изследването на на това дали са налице важни причини следва да се изхожда
конкретно от интересите на дружеството съобразно като цяло предвид неговите
специфики – предмет на дейност, права и задължения на съдружниците според
дружествения договор, търговската практика и пр. Причините следва да са от
такова естество, че да представляват непреодолима пречка за осъществяване
предмета на дейност на дружеството или през продължителен период от време дружеството
да не е упражнявало търговската си дейност, като бездействието може да се дължи
и на липсата на воля у съдружниците да продължават дейността.
Случаят е такъв. Налице са важни причини
по см. на закона за прекратяване на дружеството, тъй като от 2010 г. то не
упражнява търговска дейност, налице е и трайна невъзможност да се вземат
решения от компетентния дружествен орган при положение, че единия съдружник от
2010 г. се е дезинтересирал от дружествените дела и се намира извън страната.
Тези обстоятелства са доказани предвид признанието на ответната страна, както и
отрицателния финансов резултат /загуби/, видно от приложените финансови отчети,
обявени в ТР. Поради това следва да се приемат за установени причините за
преустановяване на търговската дейност, които се твърдят от ищеца в исковата
молба.
Налага
се извода за наличието на важни причини по см. на чл. 155, т. 1 ТЗ за
прекратяване на дружеството
при положение, че
продължителен период от време то не функционира, съществуването му като
търговски субект е без смисъл, налице е непреодолима пречка за осъществяване на
дейността и в бъдеще при факта на дезинтересирането на единия съдружник и
отсъствието му от страната.
Като се води от тези мотиви съдът
Р
Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 155, т. 1 ТЗ дружеството „И ЕС ЕС ТИ“
ООД с ЕИК ********* със седалище в гр. Бургас, ул. Хан Крум № 15 Б, ет. 2,
представлявано от назначен адв. Надежда Грудева – БАК, съд. адрес гр. Бургас,
ул. Васил Левски № 27, ет. 1.
Решението подлежи на обжалване пред БАС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати
на Агенцията по вписванията за вписване по партидата на дружеството и за
започване на производство по ликвидация.
Окръжен съдия: