ПРОТОКОЛ
№ 639
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниВЕСЕЛА ЦВЕТАНОВА
заседатели:ТОПАЛОВА
ЛЮДМИЛА ЛЮБЕНОВА
ПОПОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Евг. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203383 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р. Г, редовно призован, се явява.
За него АДВ. Г, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Г.Р. Г, ЕГН **********.
1
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за
процесуална принуда и не се налага взимане на такава. Искания за събиране
на други доказателства на този етап нямам.
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Поддържам изцяло становището на прокурора.
Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
2
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на обвиняемия няма наложена мярка за процесуална принуда и
не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и
защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор М. при СРП
и адвокат Г, упълномощен защитник на подсъдимия Г.Р. Г за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3383/2022 г. по описа на СРС, НО,
107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 3383/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП №
227 ЗМК 1258/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. 22398/2021 г. по описа
на СРП
Днес, 14.06.2022 г., между прокурор М. при СРП и адвокат Г от САК,
защитник на подсъдимия Г.Р. Г на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Г.Р. Г, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
4
че на 11.08.2021 г. около 00.25 ч. в гр. София, на бул. „Тодор Александров“
пред № 31, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина”, а именно: обект 2 - амфетамин с
нето тегло 0, 11 грама с процентно съдържание на активния компонент –
амфетамин 8 % на стойност 3, 30 лева, обект 3 – коноп с нето тегло 0, 54
грама с процентно съдържание на активния компонент –
тетрахидроканабинол 15 % на стойност 3, 24 лева, обект 4 – MDMA
/ЕКСТАЗИ/ с нето тегло 0, 45 грама с процентно съдържание на активния
компонент MDMA 25 % на стойност 18.00 лева, обект 5 - MDMA /ЕКСТАЗИ/
с нето тегло 0, 45 грама с процентно съдържание на активния компонент
MDMA 25 % на стойност 18.00 лева, обект 6 – амфетамин с нето тегло 0, 26
грама с процентно съдържание на активния компонент – амфетамин 1 % на
стойност 7, 80 лева, обект 7 - амфетамин с нето тегло 0, 26 грама с процентно
съдържание на активния компонент – амфетамин 1 % на стойност 7, 80 лева,
както е държал и рисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – Списък 3 “Рискови вещества“ – обект 8 –
алпразолам с нето тегло 1, 68 грама на стойност 0, 91 лева, или всичко на
обща стойност 59, 05 лева /петдесет и девет лева и пет стотинки/ –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и т. 2, пр. 1 от НК.
На подсъдимия Г.Р. Г за извършеното от него престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и т. 2, пр. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На подсъдимия Г.Р. Г не се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
5
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия Г.Р. Г се
възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 653.55 лв.
На основание чл. 53, ал. 2, буква „а“ НК се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства – наркотични вещества, намиращи се
на съхранение в 03 РУ – СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.) (адв. Г)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Г.Р. Г)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Г.Р. Г /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение,
не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. от СРП и адвокат Г
от САК - защитник на подсъдимия Г.Р. Г - за решаване на НОХД №
3383/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3383/2022 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.58 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7