ПРОТОКОЛ
№ 10894
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110167942 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именно повикване в 09:52 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р. М. – уведомен в предходно заседание, явява се лично,
представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Е. Б. – уведомена по ел. поща, явява се лично се
представлява с адв. Д. с пълномощно представено днес.
ДСП Люлин – уведомени по ел. поща, не изпращат представител.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност и след като констатира, че трите имена, ЕГН и
постоянен адрес съвпадат с посочените в молбата, им върна същите.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Адв. Ф. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили молби с вх. № 59440 от 02.03.2023 г., с вх. №
62647 от 07.03.2023 г., с вх. № 103626 от 12.04.2023 г. с приложение към тях,
с които ответницата оспорва твърденията в молбата на молителят, както и
молба с вх. № 109447 от 24.03.2023 г., с която се представя доказателства и
моли същите да бъдат приети.
ДОКЛАДВА и социален доклад с вх. № 90741 от 31.03.2023 г.
Адв. Ф. - Запознати сме, да се приемат. Поддържаме депозираната от
нас молба, както и уточнителните такива.
Адв. Д. – Запознати сме с доклада да се приеме. Поддържаме
депозираните от нас молби.
Ответницата – .......
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Предявена е молба за домашно насилие с вх. № 278721 от 14.12.2022 г.
по чл. 8 т. 1 и т. 2 от ЗЗДН от Р. М. М. лично, с която се иска издаване на
заповед за защита по реда на ЗЗДН в негова полза и в полза на сина му Г. Р.
М. /конституиран на основание чл. 9, ал2 от ЗЗДН/ срещу Е. К. Б., за която се
твърди, че е майка на лицето, с което молителят живее на фактическо
съпружеско съжителство и баба на втория молител. Изложени са в молбата
твърдения за извършен акт на домашно насилие на 23.11.22 г. подробно
описан по дата, време и място.
2
С докладваните по горе молби с вх. № 103626 от 12.04.2023 г., молба с
вх. № 59440 от 02.03.23 г., и молба с вх. № 62647 от 07.03.23 г. ответницата Е.
Б. оспорва изцяло изложените в молбата твърдения. Твърди, че на дата
23.11.2022 г. не е била на територията на Република България. Не е нападала
молителят Р. М..
По разпределение на доказателствената тежест
УКАЗВА на молителите, че у тях е доказателствената тежест, при пълно
и главно доказване да установят главните актове на домашно насилие по
време, място начин на извършване. Участието на ответницата в него
последиците за молителите, както и фактическата връзка между страните.
УКАЗВА на ответницата, че следва да установи своите възражения, от
които черпи са за себе си изгодни правни последици.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване между
страните, че ответницата е майка на лицето,с което молителят е живял в
условия на фактическо съпружеско съжителство и че е баба на втория
молител – детето Г. М..
Страните/поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните намира за
необходимо да обяви за окончателен изготвения по делото проекто – доклад.
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за оконтачетелен изготвения по делото проекто – доклад.
Адв. Ф. - Във връзка с доказване на твърденията изложени в молбата,
моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, който
водим и искаме същия да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.
Представям протокол относно служебната си ангажираност с оглед
неявяването ми в предходното съдебно заседание.
Адв. Д. - Моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на
довеждане, за установяване на възраженията на доверителката ми, че същата
се намирала в гр. Берлин, както и предходната вечер, същата е била нападната
3
от молителят. Във връзката с твърденията на молителите за така твърдения
акт на насилие, моля да бъде служебно изискано ЗМ по прокурорска преписка
№ 51 3000 - 26661 от 19.04.2023 г., по описа на СДВР, в която преписка се
съдържа доказателства дали детето след твърдения акт на домашно насилие е
било с баба си и в какви отношения са били те. Ще моля да ми бъде издадено
съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдя с удостоверение или
служебна бележка от детска градина „....“, с адрес: бул. ... ...№ ...., от което да
е видно дали на дата 02.05.2023 г. бабата Е. Б. е била с детето по време на
занятията в детската градина. Как се държало детето с баба си, както и дали
детето е заявило пред три от учителките в детската градина, че желае да
замине с баба си в гр. ...и там да посещава детска градина.
Адв. Ф. – По отношение на първото доказателствено искане за разпит на
свидетел при режим на довеждане, считам че искането не следва да бъде
уважено, но в случай че съда го уважи с оглед равнопоставеност на страните
моля да ни бъде допуснат един свидетел при едновременен разпит в рамките
на едно съдебно заседание със свидетеля на ответната страна. Второто искане
за сравняване от ЗМ по описа на СДВР, считам че същото се явява
неотносимо по спора, но предоставям на съда. В случай обаче, че същото бъде
изискано, ще моля съда да ни предостави възможност да предоставим в
рамките на предстоящото производство, също така прокурорска преписка,
която е образувана по наша жалба срещу ответницата по настоящия спор,
причинените от нейните деяния, както по отношение на молителя, така и към
неговото дете. Разполагаме с много такива на брой преписки. Молим да ни
бъде дадена възможност и на нас. По отношение на удостоверението, считам
че същото неоснователно, но в случай че бъде дадена възможност, моля да ни
бъде дадена възможност да се снабдим с удостоверения от полицията в гр. ....
В периода от февруари и март, ответницата е била предупредена от
полицията в гр. ...., че ако ги викне още един път без основание, ще и бъде
наложена съответната санкция. В настоящия момент Г. се намира в жилището
на молителят с майка си и твърдението, което беше направено в днешното
съдебно заседание, че те не живеят във фактическо съжителство е
категорично невярно.
Адв. Д. - По отношение на преписките аз не се противопоставям, но
считам, че аз представих коректно номера на преписката, така и колегата
можеше да се подготви с номер на преписката. По отношение на съдебното
4
удостоверение от ДМОС, също нямам възражения, но за да се установи това
нещо, аз моля да бъде уважено искането. По отношение на твърденията, че
дъщерята на доверителката ми съжителства с молителят, в тази връзка държа
да бъде изискана преписката от ЗМ, които посочих, тъй като от нея ще стане
ясно, че към настоящия момент дъщерята на доверителка ми има друг
приятел, за който молителят много добре знае. Моля да бъде изискана
преписката.
СЪДЪТ с оглед направените в днешното съдебно заседание
доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка една от страните, които
ще бъдат разпитани съвместно в следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗМ № 513000-26661 от 19.04.2023 г. от СДВР.
СЪДЪТ предоставя възможност на молителят и неговият процесуален
представител да представят до следващо съдебно заседание прокурорски
преписки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищците, което да им
послужи пред ДМОС- МВР, с което да се изиска информация от полицията в
гр. Берлин във връзка с подадени сигнали от страна на ответницата и взетото
отношение по тях,в периода февруари -март тази година.
ДА СЕ ИЗДАДЕ и съдебно удостоверение на ответната страна, която да
и послужи пред детска градина „......“, за да се снабди със служебна бележка
съдържаща информация относно това дали на 02.05.2023 г. ответницата е
била с детето Г. М. и какви са отношенията между тях и какво е желанието на
детето за общуването с баба му.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените със сезиращата молбата документи, както и
5
представените от ответната страна документи и социален доклад от ДСП
Люлин.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на допуснатите в днешно
съдебно заседание доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час присъстващите днес страни да се считат уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6