РЕШЕНИЕ
№ 460
гр. Велико Търново, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20214110102952 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Ф. З. П., в която се излагат твърдения, че с
ответника са родители на *. Изтъква се, че * упражняването на родителските права по
отношение на детето са *. Твърди се, че *валидността на паспорта на детето е изтекла като *
се е дезинтересирал от необходимостта за издаване на нов документ за самоличност. С оглед
гореизложеното се отправя искане до съда да постанови решение, с което да замести
липсващото съгласие на ответника да бъдат издадени необходимите лични документи на
детето да пътува чужбина.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, не е представил отговор на исковата молба
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните доказателства,
намира за установено следното:
Предмет на делото е иск по чл. 127а, ал. 2 от СК.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Страните по делото са родители на малолетното дете * С решение *, бракът между страните
е прекратен с развод като упражняването на родителските права по отношение на детето са
предоставени на *, а с решение *, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК е заместено съгласието
на * за пътуване на ***** до навършване на 10-годишна възраст на детето. На *е издаден
паспорт, който е валиден до *. От изготвения по делото социален доклад се установява, че
към настоящия момент * живее в България, а детето се намира в *като за него грижи полагат
бабата и дядото по майчина линия.
1
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Пълноценното развитие на детето предполага задоволяването на многообразни негови
потребности, сред които е и тази за свободно придвижване извън границите на страната. От
събраните по делото доказателства се установява, че след раздялата между родителите
липсва съгласие в тази насока като срокът на валидност на паспорта на детето е изтекъл.
Това възпрепятства възможността за осъществяване на пътуванията от *, за които е
заместено съгласието на * с решението *. С оглед гореизложеното, съдът намира, че в
интерес на детето е да му бъде издаден паспорт.
На основание чл. 127а, ал. 4 от СК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението, защото предвид изтеклата валидност на паспорта на детето, то е
възпрепятствано да се завърне в България при *.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Замества, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, съгласието на *с ЕГН: **********, за издаване
на паспорт на детето *с ЕГН: **********.
На основание чл. 127а, ал. 4 от СК, допуска предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2