О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1832 30.09.2019 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, I-ви въззивен
граждански състав, на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1389 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе
в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба,
подадена от Областна дирекция на МВР – Бургас, БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр.
Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез пълномощник Гергана Владимирова – главен
юрисконсулт на ОДМВР Бургас против
Решение № 2011/09.08.2019г. по гр.д. № 4367/2019г.***.
С отговора на исковата молба и с въззивната
жалба е посочено, че се прилага пълномощно-заверено копие, но такова не се
установи в кориците на делото. Предвид посоченото съдът намира, че следва да
укаже на Областна дирекция на МВР – Бургас в срок до датата на съдебното
заседание да представи пълномощно за Гергана Владимирова – главен юрисконсулт,
както и да потвърди извършените до момента от нея в производството процесуални
действия. При неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната.
Жалбоподателят счита решението за неправилно
поради нарушаване на материалния закон и необоснованост. Сочи, че ищецът е
държавен служител, работещ на смени, положил е нощен труд, който бил отчитан
ежемесечно с протокол за отчитане на работното време между 22,00 и 06,00 часа,
времето на разположение и положен труд по време на официални празници. Твърди,
че положения нощен труд бил своевременно отчетен и заплатен съгласно заповед №
8121з-791/28.10.2014г. и заповед № 8121з-1429/23.11.2017г., издадени от министъра
на вътрешните работи, представени и приети като доказателства по делото. Предвидено било, че за всеки отработен час през
нощта се заплаща допълнително възнаграждение за нощен труд в размер на 0,25
лева. Необоснован бил изводът на съда за наличие на разлика от 155,58 часа
между отчетен и заплатен нощен труд на ищеца и положения от него, както и че
този труд е извънреден и че следва да се заплати съобразно часовата ставка за
извънреден труд. Незаконосъобразно била приложена субсидиарно Наредба за
структурата и организацията на работната заплата. Не било отчетено
обстоятелството, че в процесния период действали подзаконови нормативни актове,
уреждащи реда за организация и разпределение на работното време, неговото
отчитане за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на
дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в МВР – Наредба
№ 8121з-592/25.05.2015г. и Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. като бил идентичен
чл. 3, ал. 3, при работа на смени било възможно полагането на труд и през нощта
между 22,00 и 06,00 ч., като работните часове не следвало да надвишават средно
8 часа за всеки 24-часов период. Регламентация за преизчисляване при сумирано
отчитане на работното време по отношение на общия брой часове положен труд между
22,00 часа и 06,00 часа в двете наредби липсвал. Не била налице празнота в
нормативната уредба, а специална регламентация, която предвиждала друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.
142, ал.1, т. 1 ЗМВР. Дори да се приемело за законосъобразно препращането към
НСОРЗ при приравняване на нощния труд към дневен се получавал коефициент 1
(8часа нощен труд към 8 часа дневен), а заявения с исковата молба 1,143 се
получавал при равняване на 7 часа нощен труд към 8 часа дневен труд, което било
приложимо при трудови правоотношение по КТ и ЗДСл, но не и в настоящия случай. Поддържа,
че работникът не работил извънредно. Счита за неоснователна претенцията за
преобразуване на нощен труд в извънреден с коефициент 1,143, както и
заплащането на получения при преобразуването нощен труд в дневен с часова
ставка за извънреден труд. Моли да се отмени обжалваното решение и да се
постанови друго, с което исковата претенция да бъде отхвърлена.
Моли разноските да бъдат възложени в тежест на
ищеца.
Няма искания по доказателствата.
Обжалваното решение съгласно указаното в
протокола от съдебно заседание е обявено на 09.08.2019г., въззивната жалба е
подадена на 19.08.2019г., поради което същата е в срок и срещу подлежащ на
обжалване акт. Внесена е дължимата държавна такса.
Препис от въззивната жалба е връчен на М.В. на
09.09.2019г. като в срок е постъпил писмен отговор чрез адв. С.К. (пълнм.л. 5 –
без посочване на инстанцията, поради което на основание чл. 34, ал. 4 ГПК има
сила до завършване на делото във всички инстанции). По същество обжалваното
решение се намира за правилно и законосъобразно, излага подробни съображения.
Въззивна инстанция като съобрази доводите и
възраженията на страните намира, че въззивната жалба е редовна и допустима и следва
да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран ОС Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Областна дирекция на МВР – Бургас,
БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез
пълномощник Гергана Владимирова – главен юрисконсулт на ОДМВР Бургас против
Решение № 2011/09.08.2019г. по гр.д. № 4367/2019г.***, съобразно настоящото
определение.
УКАЗВА на Областна дирекция на МВР – Бургас в срок
до датата на съдебното заседание да представи пълномощно за Гергана Владимирова
– главен юрисконсулт, както и да потвърди извършените до момента от нея в
производството процесуални действия. При неизпълнение на указанията въззивната
жалба ще бъде върната.
ВНАСЯ в.гр.д. № 1389/2019г.*** за разглеждане в
открито съдебно заседание, насрочено за 23.10.2019 г. от 10,30 часа.
Преписи от настоящото определение да се връчат
на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.