Определение по дело №660/2022 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№   2175                                    09.11.2022 год.                      гр. Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година, шести състав:

Административен съдия: МИХАИЛ РУСЕВ

при участието на секретаря............................................., като разгледа  адм. дело  №660 описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124, ал.2 от  във връзка с чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по жалба на Г.С.Г. с посочен адрес *** против  Заповед №ЗЦУ-1576/05.09.2022 год.  на Изпълнителния Директор на НАП, с която на основание чл.97, aл.1, чл.92, чл.90, aл.1, т.5, във връзка е чл.89, aл.2, т.3 и т.5 от ЗДСл, му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“. 

Административен съд Стара Загора, намира, че делото не му е местно подсъдно, като съобрази следното:

От данните в приложеното заверено копие на процесната заповед се удостоверява, че жалбоподателят е с адрес в гр. Кърджали и от служебно извършената справка в НБД „Население“ се удостовери, че в действителност оспорващият има постоянен адрес ***, което населено място  е включено в територията на Област Кърджали.

Съгласно чл.133, aл.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а съгласно чл.124, ал.1 от ЗДСл, споровете относно прекратяване на служебно правоотношение се разглеждат от съответния административен съд по реда на АПК. В този случай съответен административен съд, който се явява и местно компетентен да разгледа спора е Административен съд Кърджали,  тъй като приложимия общ текст на чл.133, ал.1 от АПК, споровете се разглеждат от съда по постоянен адрес на адресата на оспорвания административен  акт.

C оглед всичко гореизложено и в съответствие с принципа на бързина и процесуална икономия по чл.11 от АПК, както и с оглед правото на достъп до съд по чл.6 от EKПЧOC неразделна част от което е и преценката за географската отдалеченост на жалбоподателите от съда предвид евентуалните затруднения, произтичащи от подобна отдалеченост, Административен съд Стара Загора, на основание чл. 135 ал.2 от АПК

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

ПPEKPATЯBA производството по адм. дело №660 по описа на Административен съд Стара Загора за 2022 год.

ИЗПPAЩA делото на Административен съд Кърджали по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: