O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Провадия, 17.01.2020г.
Провадийски Районен Съд, втори състав, в закрито съдебно заседание, проведено на седемнадесети
януари през две хиляди и двадесета година:
Районен
Съдия: Елена Стоилова
като разгледа гр.д. № 879 по описа за 2019 година на Провадийски районен съд, втори състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по постъпила молба с правно основание чл.248 от ГПК от
процесуалния представител на ответника „Електроразпределение Север“ АД, с
искане за допълване на постановеното по делото
Определение № 1139/27.11.2019г. в частта за разноските.
Молителят твърди, че с отговора на исковата молба са поискали присъждане на
разноски, но не са представили списък с разноски и доказателства за сторени
такива. По тяхно искане съдът е прекратил делото, поради което им се дължали
разноски. В ГПК бил предвиден краен срок за разноски до приключване на устните
състезания по делото. Твърдят, че ответникът не е бил длъжен да предвиди, че
съдът ще прекрати делото по неговото искане, съответно не е бил длъжен да
представи списък с разноски и доказателства за сторени такива. Твърдят, че
съобразно съдебната практика могат да представят списък с разноски и
доказателства за заплатени такива с молба за изменение на определението в
частта за разноските. Искат присъждане на разноски съобразно приложения списък
и доказателства за сторени такива.
В даденият срок за отговор насрещната страна изразява становище, че
искането за изменение в частта за разноските на Определение № 1139/27.11.2019г. е недопустимо,
тъй като представения списък по чл.80 ГПК не бил от молителя, а от „Енерго-Про“
АД, което не било страна по делото и поради това липсвал списък с разноски.
Твърдят, че според представения договор за правна защита и съдействие
плащането по него следвало да се извърши в 10-дневен срок от издаване на
фактурата, която била издадена на 26.09.2019г.. Плащането било извършено според
представения документ на 11.10.2019г. в нарушение на договора, основанието на
превода не било ясно, поради което не можело да се направи заключение, че
плащането е извършено по този договор.
Съдът намира, че направеното искане е за допълване на Определение № 1139/27.11.2019г.
в частта за разноските, тъй като съдът не се е произнесъл по разноските, за да
се иска изменение на определението в тази част.
Подадената молба е с правно основание чл.248 ГПК за допълване на
постановеното по делото Определение № 1139/27.11.2019г. в частта за разноските.
Искането е допустимо и основателно.
Предвид прекратяване на производството по делото с Определение №
1139/27.11.2019г. ищецът дължи заплащане на ответника „Електроразпределение
Север“ АД разноски на основание чл.78, ал.4 от ГПК. Поради прекратяване на
делото преди неговото насрочване в открито съдебно заседание и приключване на
устните състезания по делото, което е крайният срок за представяне на списък по
чл.80 ГПК и доказателства за сторени разноски, ответникът може да поиска
допълване/изменение на определението в частта за разноските с молба по чл.248 ГПК, което е и сторил. С
искането е представен списък по чл.80 ГПК, който съдът приема, че е от името на
„Електроразпределение Север“ АД, а не както е погрешно посочено в списъка от
Енерго-Про“ АД предвид описаната в него разноска за адвокатско възнаграждение,
която съответства на размера на заплатеното от „Електроразпределение Север“ АД
адвокатско възнаграждение по сключения договор за правна защита и съдействие с
адвокатско дружество „Величков, Желязков и Партньори“.
Видно от приложените към списъка доказателства – Договор за правна защита и
съдействие от 26.09.2019г., сключен между „Електроразпределение Север“ АД и
адвокатско дружество „Величков, Желязков и Партньори“ страните са уговорили
възнаграждение по между си в размер на 384 лева с ДДС, издадена е фактура с №
17811/26.09.2019г. на „Електроразпределение Север“ АД за сума в размер 384 лева
с ДДС, която е заплатена на 11.10.2019г. от ответника. В платежното нареждане е
посочен номера на процесната фактура като основание за направеното плащане.
Поради това съдът намира, че претендираните разноски в размер на 384 лева за
адвокатско възнаграждение са сторени и следва да бъдат присъдени на
„Електроразпределение Север“ АД.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 1139/27.11.2019г. по гр.д.879/2019г. на РС Провадия в частта
за разноските като
ОСЪЖДА Е.А.И. с ЕГН **********,
с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“,
№ 258 сума в размер на 384
лева разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл.78,
ал.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца и на „Електроразпределение Север“ АД пред
Окръжен съд - Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………….