О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 31.08.2020г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1486 по описа
за 2018 г.,
и съобрази изпълнение на
указания по отстраняване на нередовност,
на осн. чл.367 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ
СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по
обективно кумулативно съединени искове на С.Й.Н. от гр. П, чрез пълномощник адв. В. (САК) срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“АД гр. София, с която
е предявен иск на пострадало лице, претърпяло телесни увреждания, наложили
лечение, както и душевен дискомфорт поради ПТП,
причинено от застрахован водач, за присъждане на обезщетение по застраховка
„гражданска отговорност“ в размер на 35 000лв неимуществени и 16.50лв
имуществени вреди, както и обезщетение за забавата на застрахователя след изтичане
на срока за произнасяне по искането на пострадалото лице, начислено като
законна лихва от 27.07.2018г до предявяване на иска на 26.09.2018г в размер на
602.78лв за неимуществените и 0.28 лв за
имуществените вреди, на осн. чл.432 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и 86 ЗЗД.
Приема определената от ищеца цена на съединените искове, равна по размер
на претендираните суми.
Да се изпрати на ответника препис от исковата молба вх.№
27520/26.09.2018г и приложенията, както
и уточнението с вх.№ 264476/21.08.2020г и
определение № 260150/14.07.20г с указания по чл. 367 ГПК, посочени в
съобщение до ответник, представляващо Приложение
№ 14 към Наредба № 6 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
1.
че в
случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да
бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2.
че
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна
ще бъде опростена.
3.
че по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК,
а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно
в срока за отговор
4.
че по
делото е приложено приключено АНД 90/20г на ПРС и приложено към него ДП № 401
от 04.12.2017г по описа на РПУ П.
5.
че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
уведоменото лице не посочи съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
6.
че страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: