№ 41653
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110173642 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 5, пар. 1, б. „в“ във връзка с чл. 7,
пар. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 вр. чл. 626 ГПК.
Ищцата Ж. П. С. твърди, че се е снабдила с европейска заповед за плащане по ч.гр.д.
№ 9612/2024 г. на СГС срещу ответника за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение
за закъснял полет, срещу която длъжникът е възразил. Сочи, че между страните е сключен
договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се задължил да превози ищцата
от Барселона, Испания до София, България, като полетът № FR6330 е следвало да бъде
изпълнен на 10.07.2024 г. с час на излитане 09:15 ч. от Барселона, Испания и час на кацане
13:05 ч. в София, България. Твърди, че полетът е изпълнен с над три часа закъснение, както
и че разС.ието между двете летища е над 1 500 км. Сочи, че на 18.07.2024 г. е подала искане
за изплащане на обезщетение, но плащане не постъпило.
С оглед изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответника Райънеър
Дезигнейтид Активити Къмпани да заплати сумата от 400,00 евро, представляваща
обезщетение за закъснение на полет FR 6330, излитащ по разписание на 10.07.2024 г. в 09:15
ч. от Барселона, Испания и пристигащ по разписание в 13:05 ч. в София, България, ведно със
законната лихва върху сумата считано от дата на подаване на молбата за издаване на
европейска заповед за плащане 23.08.2024 г. до окончателно изплащане на вземането, за
която сума е издадена европейска заповед за плащане по ч.гр.д. № 9612/2024 г. по описа на
СГС, ГО, I-14 състав. Претендира разноски. Не се противопоставя делото да се гледа в
о.с.з. в негово отсъствие.
Ответникът Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани оспорва предявения иск като
неоснователен. Поддържа, че причините за закъснението на процесния полет се дължат на
извънредно обстоятелство – влошени метеорологични условия и наличие на гръмотевични
бури в района на въздушното пространство на летище по предходен полет. Сочи, че
процесният полет FR 6330 е следвало да се осъществи със самолет с peг. номер SP-RSM.
Предишният ден с посочения самолет е следвало да се осъществят 6 полета, като
предпоследният и последният са съответно полети FR 6013 и FR 6014 с направление София
– Айндховен и обратно. Полет FR 6013 бил отклонен от Айндховен към Дюселдорф, поради
наличие на гръмотевични бури в летище Айндховен. Поради наложен вечерен час на
летището в Дюселдорф, следващият полет /т.е. FR 6014/ бил отложен за следващия ден.
Поради изложеното ответникът не разполагал със самолет на летище София, с който да
осъществи процесния полет и вместо с планирания самолет с рег. № SP-RSM се наложило да
осъществи полета със самолет с peг. номер SP-RKK, който е следвало да осъществи полети
1
от София до Копенхаген и обратно, от София до Брюксел и обратно и от София до Будапеща
и обратно в деня на процесния полет – 10.07.2024 г. Посочва, че за да не се стига до верижно
закъснение на изброените полети, вече закъснелите FR 6329 и FR 6330 с направление София
– Барселона, били включени като последни в графика. Полети FR 6329 и FR 6330, сред които
е и процесният, били изпълнени с въздухоплавателното средство с номер SP-RKK след
полет FR 5570 с направление София – Будапеща. Посочва, че поради наложени слотове и
рестрикции от страна на „Евроконтрол“ са засегнати полетите, които е следвало да се
осъществят с въздухоплавателното средство с номер SP-RKK, непосредствено преди
процесния полет, което е довело и до закъснението на процесния полет. Развива
съображения, че слотовете представляват интервали от време, в които даден самолет може
да излети безопасно, като слотовете са задължителни за операторите на въздухоплавателни
средства и не могат да бъдат нарушавани. Поддържа, че доколкото слотовете се налагат от
„Евроконтрол“, който е независима международна организация, осъществяваща контрол на
потоците на въздушното движение и предоставяща временни слотове за излитане и кацане
на авиокомпаниите, които са задължителни за всички авиопревозвачи, то в процесния
случай закъснението на полета се дължи на извънредни обстоятелства по смисъла на
Регламента, които са „външни“ за дейността на превозвача, поради което счита, че не следва
да се ангажира отговорността му. Сочи, че метеорологичните промени, които водят до
забавяне на полети и следващата от това промяна на слотове за излитане и кацане
представляват непредсказуеми събития, върху които въздушният превозвач не може да
окаже влияние. Позовава се на извънредно обстоятелство по смисъла на чл. 14 от Регламент
№ 261/2004 г., което е засегнало предходните полети, осъществявани със същото
въздухоплавателно средство. Въз основа на посоченото моли съдът да отхвърли предявения
иск като неоснователен. Претендира разноски.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 18.11.2025 г.
от 11.00 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д 9612/2024 г. по описа на СГС, ГО, I-14 състав към настоящото дело.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, въз основа на което да се
снабди от „СОФ Кънект“ АД, ЕИК *****, с информация относно причините за закъснение
на полет FR 6330 с направление Барселона-София, планиран за дата 10.07.2024 г. и за
причините за отклонение на полет FR 6013 София - Айндховен, планиран за и изпълнен на
дата 09.07.2024 г., съобразно приложения проект на удостоверение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, въз основа на което да се
снабди от ДП „Ръководство на въздушното движение“, ЕИК *******, с информация относно
слотовете за излитане и/или кацане на полет FR 6013 с направление София – Айндховен,
планиран за дата 09.07.2024 г. и причините за отклонението за кацане на полета от летище
Айндховен на летище Дюселдорф, съобразно приложения проект на удостоверение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото, да отговори на поставените в отговора на
исковата молба въпроси, при депозит в размер на 550 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И. Х. като УКАЗВА на вещото лице да започне работа
след представяне на доказателства за заплатен депозит. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след
внасяне на депозита.
2
ОБЯВЯВА за безспорно, че Ж. П. С. е имала закупен билет за полет FR6330, излитащ
по разписание на 10.07.2024 г. в 09:15 ч. от Барселона, Испания и пристигащ по разписание
в 13:05 ч. в София, България, както и че полетът е изпълнен със закъснение над три часа; че
разС.ието между началната и крайната дестинация е между 1500 км. и 3000 км.
По предявения с правно основание иск чл. 5, пар. 1, б. „в“ във връзка с чл. 7, пар. 1,
буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004:
В тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало правоотношение по силата на
договор за въздушен превоз между страните, в рамките на което ответникът е следвало да
изпълни полет FR6330, излитащ по разписание на 10.07.2024 г. в 09:15 ч. от Барселона,
Испания и пристигащ по разписание в 13:05 ч. в София, Българи.; закъснението на полета с
повече от три часа от предвиденото разписание; потвърдена резервация за полета и
представяне на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид
(включително по електронен път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди
обявения час на излитане; че разС.ието между началната и крайната дестинация е между 1
500 км. и 3 000 км.
В доказателствена тежест на ответника е да установи изпълнение по договора,
съгласно уговореното, или че закъснението се дължи на извънредни обстоятелства; или
погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3