№ 10120
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110103436 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
16.03.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
шестнадесети март две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №3436 по описа за 2023г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.232 от ГПК.
В съда в законен срок е пoстъпила искова молба от ......, ЕИК:....., със седалище и адрес
на управление: гр......., представлявано от .....- Управители, срещу Н. П. П., във връзка с
указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, с която се иска да се признае със сила на
пресъдено нещо дължимостта на следните суми: сума от 1 000 лв. представляваща главница
по Договор за потребителски кредит №.....г., сключен между заявителя и длъжника, сума от
329,70 лв., представляваща договорна лихва, за периода: 10.08.2021г.- 05.09.2022г., сума от
1
234,65 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 11.08.2021г.- 05.09.2022г.,
сума от 32,69 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 06.09.2022г.-
27.10.2022г., за които за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№58809/2022г. по описа на СРС, 165 състав, както и осъдителни искове за сумите за
възнаграждения за допълнителни услуги, за които е постановено отхвърлително
разпореждане по заповедното дело. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
адв...... от САК, с който се оспорва основателността на исковата претенция, като се твърди,
че не е страна по кредитно правоотношение с ищеца, като личната му карта е била предмет
на престъпно посегателство- кражба и е злоупотребено с личните му данни, за което са
сезирани компетентните органи. Претендират се разноски.
С молба с вх. №70100/14.03.2023г. от ищцовото дружество, чрез юрк.... е направено
оттегляне на исковата претенция и прекратяване на производството.
Правните изводи на съда са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Оттеглянето
на претенцията от ищеца валидно десезира съда и води до прекратяване на образуваното
съдебно производство. За извършване на горното процесуално действие е необходимо
изрично пълномощно, каквото е налице в случая. На основание т.13 от Тълкувателно
решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, на обезсилване подлежи и издадената заповед за
изпълнение срещу ответната страна.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ответникът
претендира разноски за настоящото производство, като е сторил такива за адвокатско
възнаграждение от 600 лв, съобразно представен договор за правна защита и съдействие.
Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято
полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в
задължението на насрещната страна да й ги заплати. С разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК е
уредена възможност да се присъждат разноски в полза на ответника и при прекратяване на
делото.
С оглед на гореизложеното, на основание чл.232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3436/2023г. по описа на СРС, 165
граждански състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 14.11.2022г. по ч.гр.д.
№58809/2022г. по описа на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №58809/2022г. по описа на СРС, 165
2
граждански състав.
ОСЪЖДА ......, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано
от .....- Управители, на основание чл.78, ал.4 от ГПК, да заплати на Н. П. П.,
ЕГН:**********, сума в размер на 600 /шестстотин/ лв., представляваща деловодни
разноски в исковото производство.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3