№ 216
гр. Плевен, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20224430200229 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от А. А. Н., ЕГН ********** чрез адв. М.М. против
НП № 21-0938-001926/12.07.2021г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен,
Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени
административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/
месеца. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно,
поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не
се представлява, но в депозирано становище чрез пълномощника си адв. М.М.
от *** излага съображения за незаконосъобразността на атакуваното
наказателно постановление и моли за неговата отмяна, поради липса на вина.
Ответникът по жалбата – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не
ангажира становище по съществото на жалбата.
1
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
АУАН Серия GA Акт бл. № 368242 от 08.06.2021г. е съставен на
жалбоподател А. А. Н. за това, че като водач управлявал в ***, с посока на
движение към ул. „Българска авиация“, товарен автомобил „Форд Транзит“ с
рег. № ***. В 09:25 часа свидетелите М. В. В. и М. Г. Г. – длъжностни лица
при Сектор „Пътна полиция“-Плевен спрели жалбоподателя за проверка. В
хода на проверката установили, че горепосоченото МПС е собственост на ЕТ
„***“, Булстат ***, видно от СРМПС част 2. Длъжностните лица
констатирали още, че Н. управлява въпросното ППС – товарен автомобил
„Форд Транзит“ с рег. № ***, без това превозно средство да е регистрирано
по надлежния ред. От направена справка с РСОД номер 728 и ОДЧ при ОД на
МВР-Плевен установили още, че същото е със служебно прекратена
регистрация на 19.02.2021г. във вр. с чл.143, ал.15 от ЗДвП (непрехвърлена
собственост в срок). Водачът пътува сам. За констатираното нарушение на
чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП длъжностните лица В. и Г. съставили АУАН Серия
GA бл. № 368242 от 08.06.2021г., с който му вменили нарушение на чл.140,
ал.1, пр.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, като същият
заявил, че няма възражения относно написаното в предявения му АУАН и го
подписал, но с депозирано и прикрепено сведение.
Въз основа на съставения АУАН, на 12.07.2021г. било издадено
атакуваното НП, с което на жалбоподателя били наложени административни
наказания за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
2
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите М. В. В. и М. Г. Г., както и издадения въз основа на снетите
обяснения АУАН Серия GA бл. № 368242 от 08.06.2021г. на л.7, ведно със
сведение на л.8; НП № 21-0938-001926/12.07.2021г. на *** Сектор към ОД на
МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на л.5 ведно със сведение на
л.6; Постановление за отказ да се образува наказателно постановление на
л.10-11; справка за нарушител/водач на л.12-13 и Заповед рег.№ 8121з-
515/14.05.2018г. на Министъра на МВР на л.14-15 от делото, всичките
неоспорени.
По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН са били изпратени в РП –
гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК. С постановление от 06.07.2021г. РП – гр.
Плевен е постановила отказ да се образува наказателно производство поради
липса на субективна страна.
Въз основа на издадения АУАН и постановлението за отказ да се
образува наказателно производство от РП-Плевен за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК е издадено оспореното НП, в което жалбоподателят е
административнонаказан за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
По същество с НП № 21-0938-001926/12.07.2021г. на *** Сектор към ОД
на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, на жалбоподателя А. А. Н.
е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
08.06.2021г., съобразно който: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.”. Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
3
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. Този ред е установен с Наредба № I-45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. А
съгласно § 6, т. 18а от ЗДвП: „Регистрация“ е административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на табели с
регистрационен номер.
Видно от показанията на длъжностните лица – свидетелите В. и Г.
действително жалбоподателят се е намирал на процесното място като е
управлявал въпросния товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ***,
собственост на ЕТ „***“, с Булстат ***. Съдът кредитира гореописаните
гласни доказателства като обективни и взаимнокореспондентни с писмените
такива, също ценени от съда, в т.ч. и като неоспорени.
АУАН И НП СА ИЗДАДЕНИ В НАРУШЕНИЕ НА МАТЕРИАЛНИЯ
ЗАКОН, КАТО СЪОБРАЖЕНИЯТА НА СЪДА СА СЛЕДНИТЕ:
Действително и не се спори по делото, че процесното ППС – товарен
автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ***, не е било регистрирано.
Действително ж-лят е управлявал горецитираното ППС, което е собственост
на ЕТ „***“, с Булстат *** без същото на процесната дата да е било
регистрирано по надлежния ред. Поради това е налице извършено
административно нарушение от обективна страна. По смисъла обаче на чл.6
от ЗАНН, тази разпоредба изисква не само да е нарушен реда на държавно
управление /което е обективната страна на деянието/, но това да е било
извършено виновно, т.е. да е налице и субективна страна. Съдът намира, че не
е налице виновно поведение у ж-ля за извършване на процесното нарушение,
изискуемо и съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗАНН било като умисъл или
като непредпазливост като форма на вина. Ж-лят А.Н. не е собственик на
4
автомобила, а бил работник в дружеството-негов собственик - ЕТ „***“, няма
данни да е знаел за прекратената регистрация, т.е. че превозното средство не е
регистрирано, още повече че същото е било оборудвано с регистрационни
табели, поставени на определените за това места. Тук следва да се уточни, че
именно по пр.1 на чл.140, ал.1 от ЗДвП /липса на регистрация/ е
санкциониран ж-лят, а не по пр.2/липса на поставени регистрационни табели
на определените места/. В този смисъл хипотетично ако той беше
санкциониран за липса на поставени регистрационни табели на определените
места, това фактическо положение щеше да бъде видимо за него и да се
обсъжда и въпрос за вината му като водач. В настоящия случай обаче липсата
на регистрация като обективно установено нарушение не е било видимо за
него и като несобственик на автомобила, макар и да е бил водач, той по
никакъв начин няма данни да е знаел за съществуването на този факт.
За пълнота следва да се посочи, че в случай на преценка на
компетентния орган, ж-лят или собственикът на ППС биха могли да бъдат
санкционирани, но не посоченото от АНО и съответно актосъставителя е
нарушеното правило за поведение и не тази е приложимата санкционна
разпоредба.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че
жалбоподателят не е извършил визираното в акта и в НП нарушение и поради
това НП следва да бъде отменено като незаконосъоразно.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0938-001926/12.07.2021г.
на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с
което на жалбоподателя А. А. Н., ЕГН ********** от ***, за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са били
наложени административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/
месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
5
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6