№ 11067
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110156060 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. СТ. П., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не се представлява.
Вещото лице СТ. Д. СТ., редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, постъпила в съда на
12.07.2022 г., в която е посочено, че поради служебна ангажираност страната
не изпраща процесуален представител, но не прави възражение за
разглеждане на делото в отсъствие на такъв, няма доказателствени искания,
прави искане за приемане заключението на вещото лице, като уточнява, че
няма въпроси към него, взема становище по същество на спора, като прави
искане за присъждане на разноски и възражение за прекомерност на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, прави искане за
издаване на незаверен препис от протокола и за предоставяне срок за писмена
защита.
1
По хода на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвена съдебно-
автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от
ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице СТ. Д. СТ., 60 г., неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. К.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
2
лице.
Адв. К.: Моля съдът да допусне увеличение на иска със сумата от 2000
лева, като същия да се счита предявен за сума в общ размер на 3000 лева.
Настоящото увеличение правя с оглед на доказаните по делото обстоятелства,
а именно получената травма- навяхване на шията, нуждата от носене на
обезопасителна яка за период от дванадесет дни, както и възстановителния
процес от двадесет и пет дни, а също така и катализиращия ефект, който
травмата е оказала върху протрузиите, които към настоящия момент са били
безсимптомни.
СЪДЪТ, по така направеното искане намира, че същото е допустимо,
доколкото изменението касае само размера на предявения иск и е направено
преди приключване на съдебното дирене. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, ИЗМЕНЕНИЕ на
предявения иск с увеличаване размера му, като същият да се счита предявен
за сумата от 3000 лева, представляваща частичен иск от обща претенция за
сумата от 5000 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Адв. К.: Нямам доказателствени и други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да уважите предявения иск изцяло, като осъдите
ответника да заплати претендираните в исковата молба суми, както и
3
сторените съдебно-деловодни разноски, за което ви представям списък по чл.
80 ГПК. По отношение на разноските претендирани от другата страна – правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля да
съобразите размера на евентуално присъдено юрисконсултско
възнаграждение на насрещната страна с минималния предвиден в закона за
правната помощ.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на
процесуалния представител на ответника едноседмичен срок за депозиране на
писмена защита по спора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
След изготвяне на протокола незаверен препис от същия да се изпрати
на посочения в молбата от 12.07.2022 г. имейл адрес на ответника.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4