О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
гр.Кубрат, 26.03.2018 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията частно НОХД № 185 по описа на РС-Кубрат за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производство с правно основание чл. 73, ал. 4 във във вр. с ал. 2 от НПК и чл.389 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 763/23.03.2018 г. подадена от адв. Недялка Маркова
от АК-Хасково в качеството на повереник на
гражданския ищец И.Ф.А., в която е депозирано искане за
вземане на мярка за
обезпечаване на гражданския иск по НОХД № 185/2016 год. по описа на РС-Кубрат чрез налагане на запор върху
внесената от подсъдимия Е.Ю.Х. сума за парична гаранция в размер на
7 000.00 лева. В искането
се излагат съображения, че съдебното производство пред първата инстанция е
приключило с осъдителна присъда и е уважен гражданския иск на пострадалото
лице. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия по ДП „Парична
гаранция в размер на 7 000 лева“ е била изменена в „Подписка“. Поради
това, че гражданският иск е уважен в размера от 100 000 лева, уважена е
претенцията и за разноски, моли съда да допусне исканото обезпечение, тъй като
същото ще осигури реализирането на правата на пострадалия.
След преценка - поотделно и в съвкупност на
релевираните в молбата доводи и представените по делото писмени доказателства,
съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С Присъда № 9/15.03.2018 г. по НОХД № 185/2016 г.
по описа на РС-Кубрат съдът е признал Е.Ю.Х., ЕГН ********** за виновен това,
че на 17.09.2015 г. в гр.Завет, обл.Разград, с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у И.Ф.А. *** заблуждение
– да му предаде печелившия си лотариен билет от Национална лотария,
разновидност „Нов Златната 7”, серия А 2015 с № 16-041286-063 и код за проверка
№ 16003404340403, за да избегне посегателства от други лица върху билета му,
като така е лишил А. от правото да получи печалба от посочения билет – 1 кг
злато или сумата от 100 000 лева, като с това му причинил имотна вреда в
размер на 100 000 лева, като измамата е в особено големи размери и
представлява особено тежък случай – престъпление по чл.211, пр.1 във вр. с
чл.209, ал.1 от НК.
С цитираната присъда съдът е осъдил подсъдимия Е.Ю.Х.
да заплати на пострадалия И.Ф.А. сумата 100 000.00 лева, представляваща
обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането – 17.09.2015 год. до окончателното
плащане, както и сумата 1 607.65 лева – разноски.
С протоколно определение от 15.03.2018 г. съдът е
изменил взетата по отношение на подсъдимия Е.Ю.Х. по Досъдебно производство №
303/2015 год. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат, вх. № 412/2015г. на РП гр.Кубрат
мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 7 000 лева“ в
„Подписка“. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила на
23.03.2018 г.
Съгласно разпоредбите на ГПК, към които препраща
чл. 73, ал. 2 от НПК предпоставки за допускане обезпечение на иск са неговата
допустимост, вероятна основателност, наличие на обезпечителна нужда и
адекватност на обезпечителната мярка с търсената защита.
От приложените по делото доказателства се
установява, че предявеният граждански
иск от пострадалото лице е приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес.
Налице е и другата предпоставка, а именно
основателността на иска. От съдържанието на цитираната присъда се установява по
несъмнен начин, че съдът е приел предявения от пострадалия граждански иск за
основателен и доказан, поради което е осъдил подсъдимия да репарира
имуществените вреди, които е причинил на гражданския ищец.
От приложената на л.36 от том първи на Досъдебно
производство № 303/2015 год. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат е се установява,
че подсъдимият е внесъл сумата 7000.00 лева по сметка на ОДМВР гр.Разград –
парична гаранция.
Поисканото обезпечение се явява съразмерно на предявения
и уважен граждански иск. Безспорно е, че с определение от 09.05.2016 г. по ч.
гр. д. № 125/2016 г. по описа на РС-Кубрат е допуснато обезпечение на бъдещ
граждански иск в размер на 100 000.00 лева, но същото обезпечава само
главницата. Лихвите и разноските по производството надхвърлят тази сума, поради
което при приключване на делото пред всички инстанции с този резултат, е налице
опасност да бъдат увредени интересите на пострадалото лице. Като прецени
изложените в молбата доводи, съдът намира,
че посочената обезпечителна мярка – запор върху внесената сума за парична гаранция е съответна на обезпечителната
нужда на пострадалия и ще способства за осъществяването на
правата на увреденото лице.
Следва така направеното искане на повереника да се
уважи изцяло като се допусне исканата обезпечителна мярка.
Водим от гореизложеното и на основание чл.73, ал.4 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.390, ал.1, т.2 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ в полза на И.Ф.А., ЕГН ********** на уважения с Присъда№ 9/15.03.2018 г. по НОХД № 185/2016 г. по описа на РС-Кубрат граждански иск с правно основание чл.45 от ЗЗД за обезщетение на причинените на пострадалия имуществени вреди в размер на 100 000.00 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане и сторени разноски чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху внесената от подсъдимия Е.Ю.Х., ЕГН ********** като парична гаранция по ДП № 303/2015 год. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат сума от 7 000.00 (седем хиляди) лева по сметка на ОД МВР гр.Разград.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед
за така допуснатото
обезпечение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва с частна жалба пред
Окръжен съд–Разград в едноседмичен срок,
който за молителя тече от връчване
на настоящото,
а за подсъдимия от деня, в който му е връчено
съобщение
от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка.
Препис от настоящото определение да се връчи на
молителя и на Районна прокуратура гр.Кубрат за сведение.
Председател: /П/