№ 455
гр. Варна, 12.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20253100900331 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ „ХИДРОБЕТОН“ ООД, редовно призован, представлява
се от адв. К. К., редовно преупълномощен от адв. А. А. и приет от съда от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ „МАДЖЕСТИК ГРУП БГ“ ЕООД, редовно
призован, не изпраща представител.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК. Дава
възможност на ищеца да изложи становището си във връзка с изготвения
проект за доклад на делото и дадените указания.
АДВ. К.: Поддържаме изцяло исковата молба. Запознат съм с доклада и
нямам възражения. Към настоящия момент нямаме допълнителни
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 1126/04.08.2025 година в следния смисъл:
Предявени са от „ХИДРОБЕТОН“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Любен Каравелов“ № 16, срещу
„МАДЖЕСТИК ГРУП БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Васил Априлов“ № 17, кумулативно обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 и чл. 309а, ал.
1 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 28 429.50 лева –
главница за доставен бетон по фактури № **********/06.01.2025 г., №
**********/08.01.2025 г., № **********/10.01.2025 г., №
**********/13.01.2025 г., № **********/17.01.2025 г., №
**********/20.01.2025 г., № **********/22.01.2025 г., №
**********/24.01.2025 г., № **********/27.01.2025 г. и №
**********/27.01.2025 г., както и сумата от 1010.90 лева – лихва за забава
върху главницата за периода 06.02.2025г. до 22.05.2025г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че с ответника се намирали в търговски отношения,
като за периода от м. 06.2024 г. до м. 01.2025 г. последният закупувал бетон за
изпълнявани от него строителни обекти при извършване на доставките от
ищцовото дружество. За извършените от ищеца доставки били издадени
гореизброените фактури, като останали неизплатени суми от общо 28 429.50
лева. С твърдения за настъпил падеж на задълженията по посочените фактури,
ищецът отправя искане за осъждане на ответното дружество да заплати
претендираните суми.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи твърденията си за наличието на
валидно сключен с ответника договор за покупко-продажба на бетон;
извършени реални доставки по договора; настъпил падеж за всяко от
задълженията; размера на задълженията за главница и лихва за забава.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от ищеца писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
2
фактури № **********/06.01.2025 г., № **********/08.01.2025 г., №
**********/10.01.2025 г., № **********/13.01.2025 г., №
**********/17.01.2025 г., № **********/20.01.2025 г., №
**********/22.01.2025 г., № **********/24.01.2025 г., №
**********/27.01.2025 г. и № **********/27.01.2025 г.
АДВ. К.: При липсата на постъпил отговор считаме, че са налице
предпоставките за неприсъствено решение и ще помолим съдът да се
произнесе с такова решение. В случай, че съдът се произнесе с неприсъствено
решение, се отказваме от доказателствените си искания.
Представям списък на разноските, ведно с Договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ, след като съобрази изрично направеното искане от надлежно
упълномощения процесуален представител на ищеца в тази връзка, а именно
за произнасяне с неприсъствено решение, както и обстоятелството, че
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в днешно
съдебно заседание, не изразява становище по предявените искове, намира че
са налице предпоставките за произнасяне от страна на съда с неприсъствено
решение, поради което и с оглед липсата на искания за други процесуални
действия
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Поддържаме изцяло исковата молба и моля да уважите
исковете и да се произнесете с неприсъствено решение.
Моля да ни присъдите сторените в производството разноски, съгласно
представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
неприсъствено решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3