П Р О Т О К О Л
№ 318
ГР. СЛИВНИЦА 13.12.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV -
ти състав, в
публично съдебно заседание на 13.12.2016 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ НИКОЛОВ
При участието на секретаря Ж.Б.
и прокурора Раденкова сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 845 по
описа за
докладвано от СЪДИЯТА
НИКОЛОВ
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Раденкова.
Подсъдимият Р.С.Р. – редовно
уведомен, явява се лично.
Явява се адв.
Емил Николов, определен за служебен защитник на подсъдимия Р., видно от
уведомително писмо № 15193/09.12.2016 г. на САК.
Подсъдимият Р.С.Р.: Желая адв.
Николов да ме защитава по настоящото производство и моля същият да ми бъде назначен като служебен защитник.
На основание чл. 94, АЛ. 1, Т. 9 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.
Емил Николов за служебен защитник на подсъдимия по НОХД № 845/2016 по описа на
Районен съд – гр. Сливница.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.
Адвокат Емил Николов: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р.С.Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.С.Р. роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на
съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.
274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия Р.С.Р. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл.
115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Подсъдимият Р.С.Р.: Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. Емил Николов.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 275 ОТ НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Раденкова: Господин председател, със защитата на
подсъдимия Р.С.Р. – адв. Емил Николов – САК,
постигнахме споразумение, което представям на съда. Моля, след като се запознаете
с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр.
чл. 381 от НПК.
Адвокат Емил Николов: Водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо
съгласие за постигане на споразумение, чрез което желаем да се постанови акт
при условията на чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
Подсъдимият Р.С.Р.: Поддържам
казаното от моя защитник, постигнали сме
споразумение по делото по горепосочените текстове.
СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за
постигане на споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл.
384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 вр. чл. 384 ал. 1 от НПК, сключено между Румяна Раденкова –
районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството
по БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО № 358/2016 г. по описа на РУ МВР-Сливница,
прокурорска преписка № 1625/2016 г. по описа на РП-Сливница, след образуване на
НОХД № 845/2016 год. по описа на Районен съд – Сливница и адвокат адв. Емил Николов от САК, в качеството му на служебен
защитник на подс. Р.С.Р. и на
подс. Р.С.Р..
Прокурор Раденкова:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат Емил Николов: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Р.С.Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ.4 ОТ НПК,
СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ Р.С.Р., ДОСЕЖНО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на
подсъдимия Р.С.Р. – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Р.С.Р. – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Р.С.Р. – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия Р.С.Р. – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Р.С.Р. – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между Р.Раденкова – Районен
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, от една страна и адв. Емил Николов – САК - служебен защитник на подсъдимия Р.С.Р. от друга страна.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Досъдебното
производство е приключило; образувано е съдебно производство и съдебното
следствие не е приключило.
Р.С.Р. е привлечен в качеството на
обвиняем за престъпление по глава 11, раздел 2 от НК, а именно за престъпление по:
чл. 343б, ал.2, вр.
ал.1 от НК, извършено с пряк умисъл (чл.11,
ал.2 от НК) като форма на вината.
От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия Р.С.Р., и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящето споразумение страните се съгласяват
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че:
Р.С.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, осъждан, с ЕГН **********, е виновен за това,
че:
На
27.11.2016год., около 15:46 часа, на ПП-І-8, Калотина – София, в района на
26-км., с посока на движение към гр.
София, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Пасат” с рег. № С 0347 РС, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,4 на хиляда, установено по
надлежния ред – с „Протокол за химическа експертиза” №1419/28.11.2016г. на МБАЛ
„Света Анна” АД – гр. София, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
деянието по ал.1 - за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, установено по надлежен ред – със Споразумение № 86/07.05.2014г.
по НОХД № 261/2014 г. по оп. на Районен съд -
Сливница, влязло в сила на 07.05.2014год. за извършено престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК - престъпление по чл.
343б, ал.2, вр. ал.1 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват:
На подсъдимия Р.С.Р. да бъде
определено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК
Предвид горното,
се съгласяват:
На подс. Р.С.Р. на
основание чл.
343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца - за престъплението по
чл. 343б,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от
3 /три/ години.
На осн. чл.42а, ал.2, т.4, вр. чл. 67, ал.3 от НК налага на подс. Р.С.Р. пробационна мярка „включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие“ през
изпитателния срок, която на осн. чл. 42б, ал.4 от НК да се изпълни от пробационен служител при
Областна пробационна служба – София област.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК налага подс.
Р.С.Р. наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада времето, през което подс. Р.С.Р. е бил лишен по административен
ред да управлява моторно превозно средство, считано от 27.11.2016 год. до
датата на одобряване на споразумението от съда.
Направените по делото разноски за химическа
експертиза са възстановени от подсъдимия.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:.........................
/Р.Раденкова/
(Р.Р.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Емил Николов)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото и че същото
не противоречи на закона и морала, както и че е сключено в срока по чл. 384 от НПК, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство - прекратено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото сключено между Румяна Раденкова
– районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО № 358/2016 г. по
описа на РУ МВР-Сливница, прокурорска преписка №1625/2016 г. по описа на
РП-Сливница, след образуване на НОХД № 845/2016 год. по описа на Районен съд –
Сливница и адвокат адв. Емил Николов от САК - в
качеството му на служебен защитник на подсъдимия Р.С.Р.
и подсъдимия Р.С.Р..
ПРИЗНАВА подсъдимия
Р.С.Р., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 27.11.2016год., около 15:46 часа, на
ПП-1-8, Калотина – София, в района на 26-км., с посока на движение към гр. София, управлява моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег. № С 0347
РС, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 2,4 на хиляда, установено по надлежния ред – с
„Протокол за химическа експертиза” №1419/28.11.2016г. на МБАЛ „Света Анна” АД –
гр. София, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1 -
за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежен ред – със Споразумение № 86/07.05.2014г. по НОХД
№ 261/2014г. по оп. на Районен съд - Сливница, влязло
в сила на 07.05.2014 год. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК,
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 9 (девет) месеца „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Р.С.Р., със
снета по делото самоличност, наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на влизане на настоящото споразумение в сила /13.12.2016 г./.
НАЛАГА на осн. чл.42а, ал.2,
т.4, вр. чл. 67, ал.3 от НК на подс. Р.С.Р.,
със снета по делото самоличност, пробационна мярка „включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие“ през
изпитателния срок, която на осн. чл. 42б, ал.4 от НК да се изпълни от пробационен служител при
Областна пробационна служба – София област.
НЕ НАЛАГА на
основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия Р.С.Р.,
със снета по делото самоличност, по – лекото предвидено за извършеното
престъпление наказание „глоба“, наред с наказанието „лишаване от свобода“.
ЛИШАВА на
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал.1, т.7
от НК, подсъдимия Р.С.Р. от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 (една)
година, считано от 13.12.2016 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което подс. Р.С.Р. е бил лишен по административен
ред да управлява моторно превозно средство, считано от 27.11.2016 год. до
13.12.2016 г. включително.
ОТМЕНЯ на
основание чл. 309 ал. 2 от НПК взетата по отношение на подсъдимия Р.С.Р., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Р.С.Р., със снета по делото
самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната
правна помощ в лицето на адв. Емил Николов - САК.
ПОСТАНОВЯВА
на адвокат Емил Николов – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с
осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 845/2016 г. по описа на Районен съд - гр.
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 15:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
ПРЕПИС-ИЗВЛЕЧЕНИЕ!
П Р О Т О К О Л
№ 262
ГР. СЛИВНИЦА 12.10.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV -
ти състав, в
публично съдебно заседание на 12.10.2016 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ НИКОЛОВ
При участието на секретаря Ж.Б.
и мл. прокурора Раденкова сложи
за разглеждане
н.о.х.дело № 515 по
описа за
докладвано от СЪДИЯТА
НИКОЛОВ
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
……………………………………………………………………………..
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 15:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЕКРЕТАР:
/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ОПРЕДЕЛИНЕТО Е ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА
НА 28.10.2016 ГОДИНА.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: