Р Е
Ш Е Н
И Е
19.07.2019 год.
Номер 407 / 19.07. година
2019 Град Перник
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен
състав
На 24
юни Година две хиляди и
деветнадесета
В публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от
Председателя административен характер дело №00718/2019 година по описа на съда
за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на И.Е.М. против наказателно постановление №18-1158-004952/27.12.2018 година,издадено от
Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.638 ал.3 от КЗ
за осъществен състав на административно нарушение по чл.638 ал.3 от цитирания
нормативен акт му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400
лв.,за това,че на 13.11.2018 година в гр.Перник на път Втори клас II-63 управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с ДК №****** **,собственост на К.Н.Н.и при
извършена проверка на разклона за с.Витановци се установило,че като ползвател
на автомобила няма сключена застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
И.Е.М. е обжалвал наказателното постановление
в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че
същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива
доводите си,изложени в жалбата.Вместо него се явява адв.М.,която излага мотиви
за отмяна на издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно.Застъпва становище,че
административното нарушение,описано в обстоятелствената част на акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление не е
извършено от жалбоподателя,тъй като към момента на проверката същия е имал
валидна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите.Предлага на
това основание обжалваното наказателно
постановление да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна –сектор „Пътна полиция“ Перник,редовно
призована не изпраща представител за
съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната
преписка е изразено становище,че
издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление
е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло потвърдено.
Пернишкият районен съд,като взе
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на
страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.59 ал.1 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано
лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява основателна.
По съставения акт за установяване на административно нарушение:
В акт за установяване на административно
нарушение бланков номер
497212/23.11.2018 година,съставен от К.И.П. в качеството на младши полицейски
инспектор ОД на МВР Перник, съставен на И.Е.М. текстово и цифрово е описано
административно нарушение на разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ.Като виновно
поведение на М. е описано от актосътавителят ,че на 13.11.2018 година в
гр.Перник на път Втори клас II-63
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с ДК №****** **,собственост на К.Н.Н.и при извършена проверка на
разклона за с.Витановци се установило,че като ползвател на автомобила нямал
сключена застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите. Цифрово е
посочено,че М. е нарушил разпоредбата на чл.638 ал.3 от Кодекса за
застраховането.
Актът е подписан от
актосъставителя и от свидетеля по акта.Предявен е на нарушителя на 23.11.2018
година и подписан от него на същата дата.На същата дата на М. е връчен препис
от същия срещу разписка.При предявяването на акта М. не е дал обяснения и
изложил възражения по отразеното в неговата обстоятелствена част.
Възражения по акта не са постъпили и в
законоустановения тридневен срок съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН
пред административно наказващия орган.
По наказателното постановление:
Въз основа на съставения акт
Началник сектор „Пътна полиция“ Перник е издал наказателно постановление
№18-1158-004952/27.12.2018 година,с което на основание чл.638 ал.3 от КЗ за
осъществен състав на административно нарушение по чл.638 ал.3 от КЗ на И.Е.М. е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена,запознавайки се приложените към административно
наказателната преписка писмени документи и тези приети и приложени като
доказателства по делото в хода на съдебното следствие-акт за установяване на
административно нарушение бланков номер 497212/23.11.20018
година-л.7,наказателно постановление №18-1158-004952/27.12.2018 година,издадено
от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник-л.6,полица за задължителна
застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите -л.8,заповед за
компетентността на административно наказващия орган-л.9 и представената такава
от защитника на жалбоподателя в подкрепа на наведените от него доводи,че към
момента на проверката жалбоподателят е имал валиден и действащ договор за
задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите.В хода на
съдебното следствие е проведен разпит в
качеството на свидетел на К.И.П..Същия е съставил акта за установяване на
административно нарушение,въз основа на който е издадено обжалваното
наказателно постановление.След като е бил предупреден за наказателната
отговорност,която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване П. е дал подробни и
логически издържани показания относно установено от него в хода на проверката и
направените крайни изводи,обективирани в обстоятелствената част на акта за
установяване на административно нарушение.
При така установеното от фактическа страна и след разбор на събраните в
хода на производството по делото гласни и писмени доказателства съдът намери,че
наказателното постановление ,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник
следва да бъде изцяло отменено.
Мотивиран за това съдът е от
горното:
В жалбата срещу издаденото от
Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление и в хода на
съдебните прения защитникът на жалбоподателя е изложил становище,че административното
нарушение,описано в обстоятелствената част на акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление не е осъществено от
жалбоподателя,тъй като към датата на проверката 13.11.2018 година за описаното
в двата акта моторно превозно средство е била налице валидна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите. Установено
е по делото,че М. не е бил към 13.11.2018 година собственик на лек автомобил
марка „Фолксавеген“ модел „Голф“ с ДК № СВ1496АН.Същия е притежавал качеството
на ползвател на същото,а негов собственик е бил Красимир Николаев Николов.Установено
е,посредством съдържанието на приложените по административно наказателната
преписка и приети и приложени като доказателства по делото в хода на съдебното
следствие писмени документи ,че към тази дата за описаното моторно превозно
средство е имало сключена валидна застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите.От горното следва изводът,че административно наказателната
отговорност на жалбоподателя не би следвало да бъде ангажирана на това
основание,тъй като същия не е осъществил от обективна и от субективна страна
съставът на описаното в акта за установяване на административно нарушение и в
наказателното постановление административно нарушение.
При наличните доказателства
жалбоподателят е осъществил от обективна и от субективна страна състав на
административно нарушение по чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП,тъй като не е изпълнил
задължението си като водач на моторно превозно средство-да носи документ за
сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите
за моторното превозно средство,което управлява.
Предвид
изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-1158-004952/27.12.2018 година,издадено от
Началник сектор „Пътна полиция“ Перник срещу И.Е.М. ЕГН:********** *** ,с което
на основание чл.638 ал.3 от КЗ за осъществен състав на административно
нарушение по чл.638 ал.3 от цитирания нормативен акт му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв.,за това,че на 13.11.2018
година в гр.Перник на път Втори клас II-63
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с ДК №****** **,собственост на К.Н.Н.и
при извършена проверка на разклона за с.Витановци се установило,че като
ползвател на автомобила няма сключена застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА
ВС