№ 24157
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110104139 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. I от ЗЗД и чл. 59, ал. 1 от ЗЗД
Ищецът В. И В. твърди, че срещу него е образувано от ответника Столична община
изп. дело №623/2019 г. по описа на ЧСИ А П въз основа на Наказателно постановление
№267335/30.05.2016 г., съгласно което е наложена глоба 100,00 лева, връчено на
03.10.2016 г. и влязло в сила на 11.10.2016 г. Изп. дело е образувано през 2019 г. и са
събрани принудително 100 лв. по НП, преведени на взискателя, за която сума
предявява иска по чл. 55 от ЗЗД, и 185 лв. такси и разноски по ТТР ЗЧСИ, за която
сума предявява иска по чл. 59 от ЗЗД. Твърди се, че събраните суми в хода на изп. дело
са недължимо платени поради погасяване на вземането по давност, за което навежда
възражение.
Ответникът оспорва исковете. Поддържа, че към момента на принудителното събиране
на сумите е съществувало основание за това - валиден изпълнителен титул, сумите по
който не са отречени по реда на чл. 439 от ГПК.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. I ЗЗД е да докаже, че е събранa принудително сумата и преведена на
взискателя по изпълнението в твърдения размер, към който момент е осъществен
фактическият състав на погасителната давност – бездействие на кредитора и изтекъл
период от време, съорбазно посоченото в искова молба. В тежест на ответника и при
доказване на горните факти е да установи, че е налице основание за задържане на
получената сума или че е върнал на ищеца, респ. вкл. настъпването на факти, които
имат за последица прекъсване или спиране на погасителната давност, за което се
указва, че не сочи доказателства.
По исковете с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е
събранa принудително сумата за такси и разноски по изпълнението, без наличие на
основание за това (поради липсата (погасено) вземане на взискателя), с което
ответникът неоснователно се е обогатил (доколкото в този случай разноските по
изпълнението следва да останат в негова тежест). В тежест на ответника и при
1
доказване на горните факти е да установи, че е налице основание за задържане на
получената сума или че е върнал на ищеца, респ. вкл. настъпването на факти, които
имат за последица прекъсване или спиране на погасителната давност, за което се
указва, че не сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147
от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
2
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път, за преписите им
предварително ДА се внесе дължимата държавна такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з,
ал. 3 от ГПК. При неизпълнение се носи отговорност по чл. 77 от ГПК.
УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път да са подписани с
квалифициран електронен подпис, а ако са електронен образ на хартиен носител в заверен
електронен образ с удостоверително изявление "Вярно с оригинал" и квалифициран електронен
подпис, на осн. чл. 183, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2025
година от 09,15 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис
от отговор на искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3