РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Бургас, 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20232100900123 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от “Йонас“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Странджа планина“ № 20,
вх. 2, ет. 5, ап. 10, представлявано от управителя Йордан Атанасов Терзиев, чрез адв. Бойко
Пецорански против „Екотермал холдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Генарал Владимир Вазов“ № 11 за приемане на установено, че
ответното дружество дължи на ищеца сумата от 30392,00 лв. дължима по следните фактури:
фактура №**********/16.09.2022 год. за сумата от 3672,00 лв.; фактура
№**********/23.05.2022 год. за сумата от 6732,00 лв.; фактура №**********/09.05.2022
год. за сумата от 1836,00 лв.; фактура №**********/03.06.2022 год. за сумата от 2400,00 лв.;
фактура №**********/26.04.2022 год. за сумата от 1848,00 лв.; фактура
№**********/15.04.2022 год. за сумата от 3104,00 лв.; фактура №**********/31.10.2022
год. за сумата от 6480,00 лв.; фактура №**********/11.11.2022 год. за сумата от 2160,00 лв.
и фактура №**********/18.11.2022 год. за сумата от 2160,00 лв. в едно с дължимата
законова лихва в размер на 1068,46 лв. от датата на забава на всяка една от фактурите до
датата на завеждане на заявление пред PC Бургас, за което е образувано ч.гр.дело
№20222120107825, както и законовата лихва върху неизплатената сума от датата на
завеждане на заявление пред PC Бургас до пълното издължаване на задължението.
Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице
са активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящия иск.
Последвала е по делото редовна размяна на книжа между страните, съобразно
разпоредбите на особеното исково производство по търговски спорове.
1
Ответникът „Екотермал холдинг“ ЕООД, редовно уведомен с препис от
исковата молба и доказателствата, в срока по чл. 367 от ГПК, не подава отговор на исковата
молба, не се явява в открито съдебно заседание и не изпраща представител.
До настоящия момент не са станали служебно известни на съда други факти или
обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до извода, че са налице
процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки за
разглеждане на иска. При това положение е допустим.
Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество се занимава с транспортна
и спедиторска дейност, като ответното дружество му заявявало многократно транспортна
услуга от гр.Бургас до гр.Панагюрище и други точки на страната. Ищецът изпълнявал
заявките, за което били издавани и съответни фактури, като ответното дружество не било
имало каквито и да е възражения във връзка с качеството на услугата.
Заявява се, че към настоящия момент ответникът дължи на ищеца сума в общ
размер на 27 892,00 лева по общо 9 броя фактури. Сочи се, че по две от фактурите - фактура
№**********/26.04.2022 год. и фактура №**********/15.04.2022 г., имало издадени
кредитни известия, съответно №**********/27.06.2022 и №**********/27.06.2022 год.
Ищецът заявява, че въпреки многократните разговори с ответника, сумата по
процесните фактури не била заплатена. В тази връзка ищецът подал заявление на основание
чл.410 от ГПК пред Районен съд Бургас за което било образувано ч.гр.дело
№20222120107825 по описа на съда. Заповедният съд издал Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
След образуване на заповедното производство, ответника заплатил по банков
път изцяло задължението по фактура №**********/30.04.2022 год. за сумата от 1836,00 лева
и по фактура №**********/15.04.2022 год. за сумата от 3104,00 лв. направил частично
плащане в размер на 2500,00 лв.
С исковата молба се претендира и лихва за забава в размер на 1068,46 лв. от
датата на забава до депозиране на документи пред PC Бургас по ч.гр.дело
№20222120107825.
Бургаският окръжен съд след като прецени че са налице предпоставките за
допустимост на исковата претенция и не са налице пречки за разглеждане на иска, приема
предявените искове за допустими.
Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото, с
оглед изразените становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявени са обективно и кумулативно съединени установителни искове с
правна квалификация чл.422 от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл.79, ал.1, предл.
първо и чл.86 от Закона за задълженията и договорите от “Йонас“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Странджа планина“ № 20, вх. 2, ет. 5,
ап. 10, представлявано от управителя Йордан Атанасов Терзиев, чрез адв. Бойко Пецорански
2
против „Екотермал холдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ул. „Генарал Владимир Вазов“ № 11 за приемане на установено, че ответното
дружество дължи на ищеца сумата от 30392,00 лв. дължима по следните фактури: фактура
№**********/16.09.2022 год. за сумата от 3672,00 лв.; фактура №**********/23.05.2022
год. за сумата от 6732,00 лв.; фактура №**********/09.05.2022 год. за сумата от 1836,00 лв.;
фактура №**********/03.06.2022 год. за сумата от 2400,00 лв.; фактура
№**********/26.04.2022 год. за сумата от 1848,00 лв.; фактура №**********/15.04.2022
год. за сумата от 3104,00 лв.; фактура №**********/31.10.2022 год. за сумата от 6480,00 лв.;
фактура №**********/11.11.2022 год. за сумата от 2160,00 лв. и фактура
№**********/18.11.2022 год. за сумата от 2160,00 лв. в едно с дължимата законова лихва в
размер на 1068,46 лв. от датата на забава на всяка една от фактурите до датата на завеждане
на заявление пред PC Бургас, за което е образувано ч.гр.дело №20222120107825, както и
законовата лихва върху неизплатената сума от датата на завеждане на заявление пред PC
Бургас до пълното издължаване на задължението.
С доклада по делото , съдът е указал на страните, че по делото липсват
въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 от ГПК,
както и че на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 и чл. 146, ал. 2 съдът следва да укаже на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните
факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях, като
ищецът носи тежестта да установи при условията на пълно доказване, че е налице
облигационна връзка между страните, нейните съществени елементи, че е изправна страна,
както и следва да докаже дължимостта и размера на претендираните суми, а в тежест на
ответника е да проведе насрещно доказване, както и да докаже възраженията си.
На насрочените от съда открити съдебни заседания, проведени на 22.01.2024
год., 12.02.2024 год., 18.03.2024 год. и на 01.04.2024 год. не се е явил представител на
ответника, а представителят на ищеца е заявил, че желае постановяване на неприсъствено
решение
От представените и неоспорени писмени доказателства се установява, че
дружество-ищец е било в търговски отношения с ответника по търговски договори с
предмет извършване на транспортни и спедиторски услуги, за които са издадени процесните
фактури.
Не се спори, а от приложеното ч.гр.д. № 7825/2022 год. по опи са на Районен
съд Бургас се установява, че посочените в исковата молба фактури съвпадат по реквизити с
представените такива в заповедното производство. С оглед на последното, съдът приема, че
е налице съвпадение в индивидуализиращите белези на вземанията, за които ищецът е
поискал и му е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и тези , чието
установяване се иска в настоящото производство , с изключение за погасените след
издаването на заповедта суми.
Представят се и не се оспорват писмени доказателства, от които е видно, че
3
ответникът остойностил извършените от ищеца услуги както следва: за издаването на
фактури: фактура №**********/16.09.2022 год. за сумата от 3672,00 лв.; фактура
№**********/23.05.2022 год. за сумата от 6732,00 лв.; фактура №**********/09.05.2022
год. за сумата от 1836,00 лв.; фактура №**********/03.06.2022 год. за сумата от 2400,00 лв.;
фактура №**********/26.04.2022 год. за сумата от 1848,00 лв.; фактура
№**********/15.04.2022 год. за сумата от 3104,00 лв.; фактура №**********/31.10.2022
год. за сумата от 6480,00 лв.; фактура №**********/11.11.2022 год. за сумата от 2160,00 лв.
и фактура №**********/18.11.2022 год. за сумата от 2160,00 лв.
От заключението на вещото лице Вълчева, по приетата съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че счетоводно при ищеца и частично при ответника са заведени
процесните фактури, като дължимите и неплатени суми по същите съвпадат с посоченото в
исковата молба и заявлението по чл.410 от ГПК.
Видно както от представените писмени доказателства , така и от заключението
на приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, към 21.04.2024г. неизпълнените
задължения на ответника е общо в размер на 27892 лв. с включен ДДС, като е съобразило ,
че по една от фактурите е извършено надплащане и е отнесло сумата , която е платена към
следващата по време фактура.
По отношение на размера на обезщетението за забава в размер на законната
лихва от деня на забавата за всеки един период и по всеки един неиздължен остатък на
главницата по фактура до датата на подаване на заявлението, съдът възприема за вярно
изчислението, направено към справката към исковата молба1068,46 лв., доколкото
плащането на главниците по две от включените в заявлението фактури не включва
законната лихва върху тях до датата на подаване на заявлението.
Въпреки указаната доказателствена тежест, ответникът не е провел насрещно
доказване, нито е направил възражения по твърденията и доводите на ищеца. Ответното
дружество не е подал писмен отговор, както и допълнителен отговор, не е взело становище
по твърденията и исканията на ищеца, не е направило и свои доказателствени искания.
Съгласно чл.79 от ЗЗД, ако длъжникът по двустранен договор не изпълни
задължението си, кредиторът може да иска изпълнение , ведно с обезщетение за забава.
Видно от представените и неоспорени писмени доказателства – фактури, ищецът е
изпълнил задълженията си по договора , за което е издал процесните фактури, по които
претендира плащане.
С оглед на горното съдът намира, че са представени достатъчно доказателства в
подкрепа на иска и следва да постанови неприсъствено решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати претендираните суми., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане и сторените по делото
разноски
Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
4
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника .
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от
ищеца неоспорени писмени доказателства, описани по-горе, съдът приема, че предявеният
иск е вероятно основателен.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на
чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
По направеното искане за присъждане на разноски от страна на ищеца.
Представен е списък за направени разноски в размер на 2564,34лв., с
приложени доказателства – платежно нареждане за внесена държавна такса , договор за
правна защита и съдействие, съдебни разноски.Следва да бъдат присъдени и направените
разноски в заповедното производство в размер на 2315,93 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд , на основание чл. 422, вр. с чл.
239 от ГПК ,
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Екотермал холдинг“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Генарал Владимир Вазов“
№ 11, че същото дължи на “Йонас“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Странджа планина“ № 20, вх. 2, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя Йордан Атанасов Терзиев, чрез адв. Бойко Пецорански сумата от 27892 лв.
дължима по следните фактури: фактура №**********/16.09.2022 год..; фактура
№**********/23.05.2022 год.; фактура №**********/09.05.2022 год..; фактура
№**********/03.06.2022 год.; фактура №**********/26.04.2022 год.; фактура
№**********/15.04.2022 год.; фактура №**********/31.10.2022 год.; фактура
№**********/11.11.2022 год. и фактура №**********/18.11.2022 год. , ведно с дължимата
законова лихва в размер на 1068,46 лв. от датата на забава на всяка една от фактурите до
датата на завеждане на заявление пред PC Бургас, за което е образувано ч.гр.дело
№20222120107825, както и законовата лихва върху неизплатената сума от датата на
завеждане на заявление пред Районен съд Бургас -01.12.2022 год. до пълното издължаване
на задължението.
ОСЪЖДА „Екотермал холдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Генарал Владимир Вазов“ № 11, че същото дължи на “Йонас“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Странджа
планина“ № 20, вх. 2, ет. 5, ап. 10, представлявано от управителя Йордан Атанасов Терзиев,
5
чрез адв. Бойко Пецорански разноски в настоящото производство в размер на 2564,34лв. и
направените разноски в заповедното производство в размер на 2315,93 лв.
На основание чл.239, ал.4 от Гражданско процесуалния кодекс РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да бъдат връчени на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6