№ 14372
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110157720 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 2а ЗОДОВ вр. чл. 49 ЗЗД - за
присъждане на обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на
противоправното поведение на ответника, изразяващо се в неправомерен отказ за вдигане на
запор върху парични средства.
Ответникът депозира отговор, с който оспорва предявения иск по основание и
размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 2а ЗОДОВ вр. чл. 49 ЗЗД - за
присъждане на обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ищцеца в резултат на
противоправното поведение на ответника, изразяващо се в неправомерен отказ за вдигане на
запор върху парични средства.
В исковата молба са изложени твърдения, че с определение на СГС, съдът е допуснал
обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на запор на парични средства, собственост на
ищеца, а именно 175 440 евро и 19 600 щатски долара, като въз основана на издадена
обезпечителна заповед било образувано изпълнително дело, по което бил наложен запор на
средствата. Посочва, че обезпечението било отменено при инстанционен контрол, като
запорите не били вдигнати. Излага, че е претърпял вреди в размер на законната лихва върху
запорираната сума, а именно – 2 347,58 лева за период от 19.09.2023 г. (датата на
постановяване на съдебния акт, с който допуснатото обезпечение е отменено) до 05.10.2023
г. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Излага твърдения, че
1
производството по обезпечение на бъдещ иск не е приключило с влязъл в сила съдебен акт,
доколкото след отмяна на допуснатото обезпечение, била входирана последваща молба за
обезпечение, поради което блокирането на средствата било законосъобразно.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: настъпили неимуществени вреди, както и причинна връзка между
незаконосъобразни действия на ответника при извършване на имуществена проверка на
ищеца и настъпилите вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2024
година от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2