№ 5362
гр. Пловдив, 02.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Елена Ив. Дженева
и прокурора Пл. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330204844 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомена, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Р. – явява се лично и с упълномощения си
защитник адв. С.В. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Р.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Т. Т. Р. – роден на ***, ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работещ, живущ в ***, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. Р.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
1
одобрено.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. Р.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва на основание чл. 382, ал. 5 от НПК да
предложи промяна в споразумението. Видно от текста на същото е посочено,
че обвиняемият Р. е извършил престъплението, предмет на настоящото дело
след като е бил осъден по НОХД № 7345/2020г. по описа на РС – Пловдив със
Споразумение, влязло в законна сила, считано от 24.11.2022г. Тази дата към
настоящия момент не се явява настъпила, поради което и съдът следва да
обсъди дали не се касае за техническа грешка и да се посочи правилната дата.
ПРОКУРОР: Действително сме допуснали техническа грешка, като
правилната дата е 24.11.2020г. В този смисъл моля да допуснете промяна в
споразумението като впишете коректната дата.
АДВ. В.: Касае се за техническа грешка. Наясно сме, че правилната дата
е 24.11.2020г., като посочената в споразумението дата действително не е
настъпила към момента. В тази връзка моля да извършите предложената
промяна.
ОБВ. Р.: Разбрах в какво се състои промяната, като съм наясно, че
правилната дата е 24.11.2020г. Не възразявам да се извърши предложената
промяна.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание и в него не следва да бъдат предлагани други промени, поради
което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Р. – роден на ***, ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, работещ, живущ в ***, с ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр.
с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 31.08.2022 г., в гр. Пловдив,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ***, след употреба на наркотично
вещество: марихуана, установено по надлежния ред с „Drager Drug Test 5000“,
с фабричен номер ARPK-0891, като деянието е било извършено повторно,
след като е бил осъден по НОХД № 7345/2020 г., по описа на Районен съд –
Пловдив, със споразумение, влязло в законна сила, считано от 24.11.2020 г.,
за друго такова престъпление, а именно за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във
вр. с чл. 28, ал. 1 от НК на обвиняемия Т. Т. Р. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
определеното и наложено на обвиняемия Т. Т. Р. наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален „ОБЩ режим“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК ПРИСПАДА от наложеното на
обвиняемия Т. Т. Р. наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа реда
на ЗМВР и по НПК, считано от 31.08.2022 г., до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане да
се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с
чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Т. Т. Р. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
обвиняемия Т. Т. Р. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от 31.08.2022 г., до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. „Drager Drug Test 5000“,
с фабричен номер ARPK-0891 ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ: ………………..
/П.П./ / Т. Т. Р. /
3
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. С.В. /
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото,
сключено между П.П. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от
една страна и от друга страна обвиняемия Т. Т. Р. по НОХД № 4844/2022 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с., лично и със защитника си адв. С.В.
от АК-Хасково, в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния
протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4844/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4