П Р О Т О К О Л
08.01.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ОСМИ ЯНУАРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ПУНТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Г.
И.З.
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА ПУНТЕВА
ЧНД № 549 по описа за 2020
година
На именното повикване в 09.30 ч. се явиха:
Молителят М.Д.М., редовно уведомен от
пред.с.з., се явява лично и с адв. К., редовно преупълномощен от молителя и от
адв. З..
За ОП Пазарджик се явява прокурор Панков.
Прокурор Панков:
Да се даде ход на делото
Адв. К.: Да се
даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Поддържаме
молбата за реабилитация. Да се приемат представените с нея доказателства. Водим
един свидетел относно характеристични данни и за доброто поведение на молителя,
и молим да бъде разпитан.
Прокурор Панков:
Не оспорвам молбата. Да се приемат представените с нея доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА
постъпилите по делото справка за съдимост от РС Пазарджик от 04.01.21 г. за
молителя и писмо от 06.01.21 г. от Министерство на правосъдието ГД „Изпълнение
на наказанията“ – София за изтърпените наказания от молителя, справка от УИС на
ПРБ за образувани и неприключили
наказателни производства срещу молителя.
Адв. К.:
Представям и моля да приемете като доказателства по делото 3 броя удостоверения
от РП Пловдив, ОП Пловдив и от Началника на Затвора - Пловдив. Да се приеме справката от УИС на ПРБ.
Прокурор: Да
се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото Справка
за съдимост от РС Пазарджик от 04.01.2021 г., Писмо от Министерство на
правосъдието ГД „Изпълнение на наказанията“ – София от 06.01.2021 г. 3 броя
удостоверения от РП Пловдив, ОП Пловдив и от Началника на Затвора - Пловдив, Справка
от УИС на Прокуратурата на РБ за
образувани и неприключили наказателни производства срещу молителя, както и
представените с молбата писмени доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото В.Т.М..
Сне се
самоличността на свидетеля, както следва:
СВ. В.Т.М.
- 60 год., бълг., бълг. гр., омъжена, неос., съжителства
фактически с молителя, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата й по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
Св. В.М.: Желая да бъде свидетел.
Пристъпи
се към разпит на свидетеля:
СВ. В.М.- Познавам молителя М.М. от много
години. Живеем заедно на съпружески начала. Неотлъчно сме заедно. Спокоен
човек, уравновесен човек, възрастен човек, с много добро възпитание. По
професия е архитект. Познавам молителя от 1982 година. Наясно съм че той е бил
осъждан и че е търпял наказание лишаване от свобода. След като излезе от
Затвора не е имал проблеми с властите. След като изтърпя наказанието си, живеем
заедно, неотлъчно съм до него. Наясно съм с неговото поведение. Има добро
поведение.
Страните по отделно: Нямаме повече въпроси
към свидетеля.
Страните по
отделно: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
Прокурор: Ув.окр.съдии, ув.съд.заседатели,
видно от приложената справка за съдимост, същият е изтърпял наказанието си по
НОХД № 586/2009 г. по описа на ОС Пазарджик. След депозиране на молбата за
реабилитация, наред с нея и допълнително представените доказателства, днес бе
разпитан и един свидетел, при анализа на доказателства по делото и след разпита
на свидетеля, намирам, че са налице условията на закона, съгласно чл. 436, ал.
1 от НПК във връзка с чл. 87 от НК, и моля да се произнесете с определение,
с което да постановите съдебна реабилитация
на молителя М..
Адв.
К.: Ув.окр.съдии, ув.съд.заседатели, моля да постановите съдебен акт, с
който допуснете съдебна реабилитация на М.Д.М. по НОХД № 586/2009 г. по описа на ОС Пазарджик. Налице са всички предпоставки
за съдебна реабилитация, съгласно закона. Моля да уважите молбата.
ПРАВО
НАЛИЧНА ЗАЩИТА - Моля да бъда реабилитиран.
ПОСЛЕДНА ДУМА - Моля съдът да
постанови съдебна реабилитация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението си.
След тайното съвещание, съдът
обяви публично на страните определението си, като им разясни правото на протест
и жалба, както и сроковете за това.
Производството е по чл. 433 и
следващите от НПК във връзка с чл. 87 от НК.
Постъпила е молба от М.Д.М., чрез
пълномощника му адв. З. ***, с която моли да бъде допусната съдебна
реабилитация по НОХД № 586/2009 г. по описа на ОС Пазарджик.
Твърди се, че са налице
предпоставките по чл. 87 от НК по отношение на молителя М., като същият
последно е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 586/2009 г., като е
освободен условно предсрочно от затвора и му е била наложена пробационна мярка,
която е изтърпял на 09.12.2016 г.
Твърди, че оттогава до настоящия
момент са изминали повече от три години, няма противообществени прояви, имал е добро поведение, и че към настоящия
момент срещу него няма заведени и неприключили досъдебни производства.
Моли да бъде реабилитиран.
Молбата се поддържа в съдебно
заседание. Сочат се гласни и писмени доказателства.
Представителят на Пазарджишка
окръжна прокуратура поддържа становище, че молбата е основателна.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Молителят М.Д.М. е осъждан по
НОХД № 586/2009 г. по описа на ОС Пазарджик с Присъда № 32/03.5.2010 г.,
изменена с Решение № 156/01.11.2011 г. на АС Пловдив по ВНОХД № 274/2010 г.,
изменено с Решение № 235/04.09.2012 г. по НД № 3087/ 2011г. на ВКС на РБ,
влязло в законна сила на 04.09.2012 г.
С
горепосочената присъда, изменена с горепосочените решения, на молителя М. за
извършено престъпление по чл. 149, ал. 5, предл. 1-во във вр. с чл. 149, ал. 2,
във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е наложено наказание пет години
лишаване от свобода.
Със същата присъда, изменена с
горепосочените решения, му е наложено и наказание две години лишаване от
свобода за престъпление по чл. 150, ал. 1 във вр. с чл. 26 от НК и наказание от
шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 150, ал. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
му е определено и наложено едно общо най-тежко наказание в размер на пет години
лишаване от свобода, като е постановено да го изтърпи в ЗО от Открит тип, при
първоначален общ режим.
Видно е от приетите днес по
делото удостоверения от ГД “Изпълнение на наказанията“ и актуална справка за
съдимост, че молителят М. е търпял наказание лишаване от свобода по посоченото
НОХД до 26.02.2015 г. когато на
основание чл. 70 от НК е бил условно предсрочно освободен, като за времето на
изпитателния срок е постановена пробационна мярка „Ограничение в свободното
предвижване на осъдения, чрез забрана на жилището, което обитава за времето от
22:00 ч. до 06:00 ч.“, която пробационна мярка, определена за срок от 1 година,
9 месеца и 3 дни, молителят е изтърпял до 09.12.2016 г.
Следователно до момента от
изтърпяване от него на наказанието лишаване от свобода, включително и от
момента на изтичане на изпитателния срок във връзка с условно предсрочното му
освобождаване и изтърпяване на наложената му пробационна мярка, са изтекли
повече от четири години.
През този период от време се
установи от днес разпитаната свидетелка, както и от приетите по делото справки
и удостоверения, че молителят има добро поведение, срещу него няма висящи
наказателни производства - образувани и неприключили, същият работи като
архитект и има добро поведение в
обществото.
Предвид горното, съдът счита, че молбата за
реабилитация на М.Д.М. е процесуално допустима и разгледана по съществото си е
основателна.
Налице са всички изисквания за
допускане на съдебна реабилитация по посоченото по- горе осъждане на молителя М.,
предвидени в чл. 87 от НК - изтекли са повече от три години от изтърпяване на
наложеното му наказание; същият не е извършил друго престъпление след това си
осъждане, няма образувани срещу него и висящи наказателни производства, което също
е критерии за добро поведение, а и освен това същият беше положително
охарактеризиран от св. Митева. Същият полага и труд като архитект.
Воден от горното и на основание чл. 436, ал. 1
от НПК, във връзка с чл. 87 от НК, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
съдебна реабилитация по осъждането на М.Д.М.
с ЕГН ********** по НОХД № 586/2009
г. по описа на ОС Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд по
реда на Глава 21-ва от НПК.
Препис от настоящето определение
след влизането му в законна сила да се изпрати на ОП Пазарджик и на Бюро
„Съдимост“ при РС Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: