Определение по дело №224/2025 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 817
Дата: 22 май 2025 г.
Съдия: Снежина Чолакова
Дело: 20257270700224
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817

Шумен, 22.05.2025 г.

Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА

като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело224/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл.23, ал.5 от Наредбата за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии – държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти /НУРВИДГТДОСПДНГП/.

Образувано е въз основа на жалба на „Д. С“ ЕООД, ЕИК *********, [населено място], община Омуртаг, област Търговище, депозирана чрез адвокат П. Х. от Адвокатска колегия – Шумен, против Заповед № 185/05.07.2024г. на директора на ТП ДГС - [населено място].

Въз основа на жалбата първоначално е образувано адм.д.№ 359/2024г. по описа на ШАдмС, приключило с Решение № 1533 от 20.11.2024г., с което е отхвърлена жалбата на „Д. С“ ЕООД с ЕИК ********* против Заповед № 185/05.07.2024г. на директора на ТП – ДГС [населено място] и оспорващият е осъден да заплати деловодни разноски на ТП ДГС „Смядово“ при СИДП ДП - [населено място] в размер на 120 лева, респективно на „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК *********, [населено място], в размер на 1000 лева.

Посоченият съдебен акт е оспорен от „Д. С“ ЕООД с ЕИК ********* пред Върховен административен съд, който с Решение № 4506 от 30.04.2025г. по адм.д.№ 819/2025г. го е отменил и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

След връщането на делото за ново разглеждане е образувано настоящото адм.д.№ 224/2025г. по описа на ШАдмС.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, и като съобрази указанията, дадени от касационната съдебна инстанция с Решение № 4506 от 30.04.2025г. по адм.д.№ 819/2025г. по описа на ВАС, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - „Д. С“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], община Омуртаг, обл.Търговище; ответник – директор на ТП ДГС „Смядово“; заинтересована страна – „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] – класиран на първо място и обявен за спечелил конкурса съгласно процесната заповед.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК и предвид дадените от касационната инстанция указания, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна и на заинтересованата страна в качеството й на лице, за което оспореният административен акт е благоприятен, следва да се укаже, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на обосноваващото го материално правно основание и съблюдаване на законовата цел, в това число, че към датата на издаване на обжалваната заповед:

= декларираните от „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК ********* товарни автомобили с висока проходимост, отговарят на изискванията на чл.6, чл.7, чл.11, чл.13 и чл.16 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника (ЗРКЗГТ) за регистрация на транспортната техника в Националния публичен електронен регистър за регистрация, отчет и контрол на техниката на Министерство на земеделието и храните, осъществена чрез съответната Областна дирекция „Земеделие“;

= декларираните от „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК ********* товарни автомобили с висока проходимост, отговарят на изискванията на Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии;

= декларираните от „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК ********* товарни автомобили с висока проходимост са преминали годишен технически преглед и притежават съответния знак за ГТП, издаден от МЗХ по смисъла на чл.2 от Наредба № 3 от 03.02.2016г. на министъра на земеделието и храните за извършване на техническите прегледи на техниката по ЗРКЗГТ;

= „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК ********* има необходимият минимален брой наети на трудов договор квалифицирани работници и специалисти за работа с техниката и оборудването, с оглед извършване на дейностите, съгласно чл.230, ал.3 от Закона за горите (ЗГ).

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство както следва:

Оспорващ: „Д. С“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], община Омуртаг, обл.Търговище, чрез адв.П. Х. от ШАК.

Ответник: Директор на ТП ДГС „Смядово“.

Заинтересована страна: „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], [улица].

НАСРОЧВА АД № 224/2025г. по описа на ШАдмС за 24.06.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на ответната страна и на заинтересованата страна, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на обосноваващото го материално правно основание и съблюдаване на законовата цел, в това число, че към датата на издаване на обжалваната заповед:

= декларираните от „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК ********* товарни автомобили с висока проходимост, отговарят на изискванията на чл.6, чл.7, чл.11, чл.13 и чл.16 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника (ЗРКЗГТ) за регистрация на транспортната техника в Националния публичен електронен регистър за регистрация, отчет и контрол на техниката на Министерство на земеделието и храните, осъществена чрез съответната Областна дирекция „Земеделие“;

= декларираните от „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК ********* товарни автомобили с висока проходимост, отговарят на изискванията на Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии;

= декларираните от „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК ********* товарни автомобили с висока проходимост са преминали годишен технически преглед и притежават съответния знак за ГТП, издаден от МЗХ по смисъла на чл.2 от Наредба № 3 от 03.02.2016г. на министъра на земеделието и храните за извършване на техническите прегледи на техниката по ЗРКЗГТ;

= „Ивга Комерс“ ЕООД с ЕИК ********* има необходимият минимален брой наети на трудов договор квалифицирани работници и специалисти за работа с техниката и оборудването, с оглед извършване на дейностите, съгласно чл.230, ал.3 от Закона за горите (ЗГ).

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: