П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 10.10.2019 година
Районен съд Радомир, в
публично съдебно заседание на десети октомври март две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря: Илияна Стоева
и прокурора: Кр.П.
сложи
за разглеждане НОХД № 321
по описа за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09:45 ч. се явиха лицата,
както следва:
РП - ГР. РАДОМИР: редовно призовани, се
представляват от прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯТ – Я.Т.Т.:
редовно призован, се явява лично е с адв. Б., с пълномощно по БП № 227 от
23.09.2019 г. по описа на РУ Радомир.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл.
274, ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се направиха.
По хода на делото.
ПРОКУРОРА: Явявам се на мястото на прокурор Р.,
която е подписала приложеното по делото
споразумение. Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Я.Т.Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като взе
предвид, че с разпореждане от 03.10.2019 година, съдът е насрочил делото за
разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК, поради внесено от РП гр.
Радомир споразумение, постигнато между тях и обвиняемия в хода на бързо производство
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни от представената лична карта:
Я.Т.Т.,
на 36 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
със средно специално образование, работник в склад в „СФК Трак“ ЕООД гр. София,
с ЕГН **********, с адрес ***.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Я.Т.Т.:
Получил съм препис от споразумението и
разпореждането на съдия – докладчик по делото. Запознат съм с тези документи.
Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни
останалите права на обвиняемия по реда чл. 55, ал.1; чл.115, ал.3 и 4 и чл.
275, ал.1 от НПК.
Съдът разясни на обвиняемия разпоредбата на чл.
382 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Я.Т.Т.:
Разбрах правата си, които имам в настоящото производство. Съгласен съм делото
да се гледа по реда на глава двадесет и девета от НПК по внесеното в съда
постигнато споразумение между защитника ми, мен и РП гр.Радомир.
ПРОКУРОРА: Нямам доказателствени
искания. Да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени
искания. Съгласни сме да се даде ход на съдебното следствие при условията на
глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Я.Т.Т.: Нямам доказателствени
искания. Съгласен съм да се даде ход на съдебното следствие и делото да се
гледа при условията на глава ХХІХ от НПК.
Предвид липсата на доказателствени искания и
изразеното от страните съгласие делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на
съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
/прочете се /
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен в това, че съм управлявал мотоциклет под въздействието на алкохол. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с него и доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Б.: Запознати сме с
представеното за одобрение от съда споразумение. Подписали сме го и Ви молим да
го одобрите. Подзащитният ми е наясно с последиците от споразумението. Няма
да соча промени в споразумението.
ПРОКУРОРА: Моля да одобрите така представеното
споразумение като непротиворечащо на закона. Него са
решени всички въпроси, относно определяне на наказанието. Съгласни сме с
така представеното за одобрение от Вас споразумение, поради което Ви моля да го
одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм със
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.5 от НПК следва да предложи на страните да внесат изменение на споразумението, по отношение наложените на обвиняемия наказания, тъй като деянието, за което обвиняемият се е признал за виновен е с по – висока степен на обществена опасност, което е наложило и законодателно изменение в тази насока като законодателят е предвиден минимум за налагане на наказанието „лишаване от свобода“. В действителност при постигане на споразумение между страните може да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, но от събраните материали в хода на ДП не са налице данни обуславящи налагане на наказанието „лишаване от свобода“, както и кумулативно наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС към минимума. Видно от приложения към ДП протокол от химическа експертиза, концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия е от 1,83 промила, което също не е към минимума, посочен в чл.343б, ал.1 от НК, а именно 1,2 на хиляда. Видно от приложената по делото справка за нарушител, обвиняемия в периода от 2003 г. – 2013 г. има многократни нарушения на правилата за движение по пътищата, последвано от прекъсване за определен период от време и през 2019 г. е започнал подновил да нарушава правилата за движение по пътищата, за което има съставени актове и фишове по реда на ЗДвП. Нарушенията на ЗДвП от обвиняемия в периода от 2003 г. – 2013 г., макар и да не следва да се вземат предвид от съда при определяне на настоящето наказание, подновяването с нарушения на правилата за движение по пътищата, говори за едно трайно установено поведение у обвиняемия, от където и по-високата степен на обществена опасност не само на деянието, но и на дееца. От друга страна не следва да се пренебрегва и констатираното наличие на алкохол в кръвта от 1,83 промила, което говори отново за по-висока степен на обществена опасност на деянието и дееца. За да предложи на страните да внесат изменение в споразумението в посочения по – горе смисъл, съдът взе предвид това, че предмет на деянието по чл.343б, ал.1 от НК е управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда и като взе предвид, че непосредствен обект на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК са обществените отношения, свързани с транспорта, която дейност едновременно е обществено полезна, но и представлява източник на повишена опасност, което е наложило нейната регламентация със законови и подзаконови нормативни актове, намира че наказанието, за което страните са се споразумели да бъде наложено на обвиняемия е прекалено занижено. С оглед изложеното съдът намира, че договореното между страните наказание както по чл.343б, ал.1 от НК, така и по чл.343г от НК е занижено и няма да има своята превантивна роля по отношение на обвиняемия и счита, че с увеличаване срока на наказанията, които следва да се наложат на обвиняемият ще бъдат постигнати целите на наказанието, което ще въздейства превантивно върху неговата личност. Ето защо съдът предложи на страните да внесат изменение в споразумението в посочения по – горе смисъл.
АДВ. Б.: С оглед предложеното от съда
ние предлагаме да бъде внесено изменение в споразумението, като наказанието по
343б, ал.1, във вр. с чл. 54, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Я.Т.Т. се
определи на „Лишаване от свобода“ за
срок от седем месеца, като се отложи
изпълнението му на осн. чл. 66 от НК за срок от 3г., и се увеличи кумулативно наложеното наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ по чл. 343г. вр. чл.343б, ал.1 вр. чл. 37, ал.1 т.7 от НК, като обвиняемият Т. се „лишава от право да управлява МПС“ за срок от десет
месеца.
ПРОКУРОРА:Съгласни сме с така
предложеното изменение и сме съгласни да
бъде внесено изменение в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм да бъде
внесено изменение в споразумението, като наказание „лишаване от свобода“ се
увеличи от четири на седем месеца, а “лишаването от право да управлявам МПС“ се
увеличи от седем месеца се увили на десет месеца. Присъединявам се към казаното
от адвоката.
С оглед заявеното от
страните съдът намира, че следва да бъде внесено изменение в споразумението,
като наказанието по чл. 343б, ал.1 вр.
с чл. 54, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК с увеличи от 4 на 7 месеца, а
наказанието по чл.343г. вр с чл.343б, ал.1 вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от НК, се
увеличи от 7 месеца на 10 месеца, поради което и на осн. чл. 382 ал. 5 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
Внася изменение в споразумението в следния смисъл:
В т.3 от споразумението се счита по следния начин:
Страните се споразумяват на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.54 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Я.Т.Т. да се определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца.
Абзац четири от т.3 от споразумението се счита по следния начин:
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Т. се лишава от право да управлява МПС за от десет месеца.
В останалата част т.3 от споразумението си остава така, както е договорена между страните.
Съдът прикани страните да
заявят своето становище по отношение сочене на други доказателства.
ПРОКУРОРА: Моля да се одобри така
промененото споразумение. Няма да соча
други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола
споразумението.
АДВ. Б.: Моля да се одобри така
промененото споразумение. Няма да
соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в
протокола споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да се одобри така
промененото споразумение Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.
Предвид постигнатото съгласие между страните на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на делото по реда
на чл. 381 от НПК
по БП № 227/ 2019
г. на РУ- Радомир, пр.пр. № 818 /2019г.
по описа на РП-Радомир
Днес, 10.10.2019 г. в гр.Радомир,
между Кр.П. – Районен прокурор при РП-Радомир, и адв.
В.Б. – адвокат при Адвокатска Колегия-Перник, в качеството му на защитник на обвиняемият
Я.Т.Т., се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по бързо производство № 227 по описа на РУ на МВР
гр. Радомир за 2019 г. и пр. преписка № 818/2019 г. по описа на РП – Радомир на
основание и съобразно разпоредбите на чл. 381 и следващите от НПК, съдържащо
съгласие за следното:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Красимир Първанов
- прокурор при РП- Радомир и адвокат Вл.Б., защитник
на обв. Я.Т.Т..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият е привлечен под отговорност за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Имуществени вреди на се причинени от
деянието.
3.На страните са известни и са съгласни с
правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно,
споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Я.Т.Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4. По делото не са иззети веществени
доказателства.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1.С настоящото споразумение страните се
съгласяват производството да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласието си и обв. Я.Т. Т., роден на ***
***, с ЕГН: **********,***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работник в склад „СФК“
ООД, гр. София, неосъждан, се признава за виновен в това, че на
23.09.2019 г., около 00:35 часа , в с. Калище, общ. Ковачевци, на път PER
2057, на около
50 метра преди механа „Калена пивница“, е управлявал моторно превозно средство
– мотоциклет марка „Симсон“ , с рег. № ВН … В - с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,83 на хиляда, установено по надлежния
ред / с протокол за химическа експертиза №
321 от 25.09.2019г. на НТЛ – ЕКД при ОДМВР- гр. Перник/ - престъпление
по 343б, ал. 1 от НК.
3.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяха на основание чл. 343б,
ал.1, във вр. с чл. 54, вр. с чл.55,
ал.1, т.1от НК на обвиняемия Я.Т.Т. да се
определи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от седем месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на
определеното наказание „Лишаване от свобода“ , да бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по
– лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“
На основание чл. 343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с
чл. 37, ал.1 т.7 от НК обвиняемият Т. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 10 (десет) месеца. На основание чл. 59, ал.4 от НК от наказанието се
приспада времето, през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен от това
право по административен ред – считано от 23.09.2019 г.
4. Разноските по делото в размер на 55.00 /
петдесет и пет/ лв. се възлагат в тежест на обвиняемия Т. и следва да бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР Перник.
ПРОКУРОР…………......... ЗАЩИТНИК:………………
/КРАСИМИР ПЪРВАНОВ / / АДВ. В.Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/Я.Т.Т./
Съдът счита, че представеното споразумение ведно
с внесените в него днес изменения съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5, ал.6 от НПК,
не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в
състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението
постигнатото между РП-Радомир представлявана от прокурор Красимир Първанов от
една страна и обвиняемият Я.Т.Т., заедно с адв. Б. от друга страна.
С оглед на така одобреното споразумение на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД № 321/2019 г. по описа на РдРС
следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемият
Я.Т.Т. следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 321/2019 г. по описа на РдРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият Я.Т.Т. мярка за неотклонение „Подписка” в хода на БП № 227/2019
г. по описа на РУ-Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./