Р
Е Ш Е
Н И Е
№…….
Гр.София, 24.02.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-5 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като
разгледа докладваното търговско дело № 2350 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25,
ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на „А.А.“ЕООД
срещу отказ с рег. № 20201103132450/17.11.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ,
постановен по заявление с входящ № 20201103132450/03.11.2020 г. В отказа за вписване са изложени мотиви, че доколкото
за вписване е заявено обстоятелство относно нов действителен собственик и който
е публично юридическо лице, чийто акции се търгуват на регулирания пазар, не е
налице задължение за вписването му в приложение § 2 ДР ЗМИП. Това се отнася и
за дъщерните дружества на публично юридическо лице. Освен това сочи се, че за
действителни собственици на търговското дружество могат да бъдат посочени само
физически лица, в какъвто смисъл е посоченото единствено поле № 550 за
попълване на индивидуализиращите ги данни и съответстващи на данни именно за
физическо лице. В отказа се сочи още, че към заявлението не е подадена
декларация, чиято форма и съдържание се определят с ППЗМИП /с приложение № 3
към него/, като съгласно чл. 63, ал. 4 ЗМИП и чл. 38 ППЗМИП в регистъра се
вписват данни съобразно изложеното в нея.
В жалбата срещу постановения отказ на
длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ са изложени оплаквания срещу неговата
незаконосъобразност. В тази връзка са изложени доводи, че като действителен
собственик на юридическото лице следва да се счита физическо лице притежаващо
над 25% от капитала му. Сочи се, че съгласно приложимата нормативна уредба
публичните дружества са освободени от задължението за обявяване на
действителния им собственик. Освен това в нарочната графа за това не може да бъде
посочено физическо лице като пряк собственик на капитала на дружеството,
доколкото не е налице такъв. Сочи се, че при обявяване на обстоятелството със
заявлението, достатъчно е да бъде посочено само името на публичното дружество.
Съдът, като взе предвид твърденията
на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
Видно от приложеното заявление
образец Б 7 20201103132450 за вписване на промени по партидата на „А.А.“ЕООД, като действителни собственици на капитала са
посочени действителни собственици на капитала – О.И.Д. и В.С.С., всеки от тях
притежаващ над 25 % от капитала на „ЕС ИС ЕС ФРАНЧАЙЗ“АД, което от своя страна
притeжава 25 % от капитала „А.А.“ЕООД.
Като приложения към заявлението е
приложената нотариално заверена декларация по чл. 63, ал. 4 ЗМИП, подписана от В.С.М.–
в качеството му на представляващ „А.А.“ЕООД, както и подписана от него такава
по чл. 13, ал. 4 ЗТР за удостоверяване истинността на заявените за вписване
факти.
Жалбата предмет на разглеждане в настоящото производство съдът намира за
процесуално допустима, доколкото е подадена от активно легитимирано за това
лице срещу акт подлежащ на съдебен контрол и в установения за това 7-дневен
срок от уведомяването на лицето, по чието заявление е бил постановен отказът.
Разгледана по същество, жалбата се
явява и основателна по следните съображения:
В разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ЗМИП
е предвидено задължението за вписване по партидите на юридическите лица в
ТРРЮЛНЦ на данните съобразно 61, ал. 1 ЗМИП относно физическите лица, които са
техни действителни собственици. В чл. 63, ал. 4 ЗМИП са конкретизирани данните
подлежащи на вписване, като съответстват на предвидените такива за
индивидуализиране на физическите лица, а именно – имена, гражданство, единен
граждански номер, респ. дата на раждане, държава на пребиваване, в случай че е
различна от Република България.
Същевременно в § 2 от ДР на ЗМИП е предвидено ограничение в задължението по
чл. 63, ал. 1 ЗМИП относно действителните собственици, които са физически лица
представляващи юридически лица -публични дружества и каквото несъмнено се явява
„ЕС Си Ес Франчайз ЕАД, доколкото се явява дъщерно на „С.Т. АД“, чийто акции се
търгуват на регулирания пазар, като последното в качеството си на дружество
майка се явява контролиращо дейността му /като собственик на капитала му/.
В
заявлението изрично е посочено качеството на „С.Т.“АД на публично дружество.
При служебно изготвена справка в
публичния регистър на електронния сайт на Комисията за финансов надзор съдът
установи вписване на „С.Т.“АД като публично дружество по смисъла на чл. 110,
ал. 1 ЗППЦК. При това положение, дейността на дружеството, както и разкриването
на информация по отношение на него, включително и касателно дяловото участие,
се осъществяват под прекия контрол на Комисията за финансов надзор.
С оглед на това, съдът приема, че
дружеството посочено като действителен собственик на капитала на дружеството,
промяна по чиято партида се иска да бъде отразена, попада в обхвата на въведено
законово ограничение, съобразно което на публично оповестяване не подлежат
данни относно физическите лица притежатели на акциите в това дружество.
Същевременно законоустановено е задължението му за оповестяване на качеството
на дружеството като действителен собственик, поради което следва да бъде
допуснато изключение и разпоредено вписването му като такъв, като отказът в
този смисъл бъде отменен.
В допълнение следва да се има
предвид, че подадената декларация по чл. 63, ал. 4 ЗМИП съдържа данните на
физическото лице представляващо дружеството заявител и какъвто е смисълът на
посочената разпоредба съобразно настоящия случай, поради което доводите на
длъжностното лице по регистрацията в отказа намира за неоснователни.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
ОТКАЗ № 20201103132450/17.11.2020 г., издаден от ТРРЮЛНЦ на Агенция по
вписванията, заявление по образец приложение № Б 7 20201103132450.
ВРЪЩА
преписката на АВ със задължение за
обявяване на обстоятелствата по заявление по образец приложение Б 7
20201103132450.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за
изпълнение на дадените указания.
СЪДИЯ :