П Р О Т О К О Л
Номер 286
/18.06.2020
Година 2020 Град Варна
Районен съд 29 наказателен състав
На осемнадесети
юни
Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БОНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.С.
2. Г. Ш.
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА Д.
ПРОКУРОР: МИЛЕНА
КИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5905 по описа за 2019г., на Районен съд – гр.Варна.
На именното повикване в 09:30 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П., редовно призован, доведен от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП.
ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „С.-. “ООД, редовно призовано, представител не се явява.
В залата се явява адв. Н.Ч. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимото лице К.Г.П..
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ме защитава назначения ми от съда служебен защитник адв. Н.Ч..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На основание
чл.272 от НПК, Председателят на състава
проверява самоличността на
подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П., роден на ***г. в гр.Велико Търново, българин, български гражданин, висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.272, ал.4 от НПК, вр.
чл.253 от НПК, Председателят на състава
проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на
подсъдимото лице К.Г.П. на
21.01.2020г.
На основание
чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят
на състава разяснява на страните правото
им на отвод. Искания не бяха
направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на
състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не
бяха направени.
На основание
чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на страните. Нови
искания не бяха направени.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата
по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалото юридическо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия
процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, желаем да възстановим щетата и делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по чл.384 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за вземане на МНО на подсъдимото лице.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице
условия за вземане на МНО на подсъдимото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, нямам искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема
госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице К.Г.П., за престъпление по чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице К.Г.П. не е била взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
Предвид
изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото, или на пострадалото юридическо лице;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимото лице;
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
АДВОКАТ
Н.Ч.: Уважаема
госпожо Председател, представям ви Вносна бележка за възстановени щети в размер
на 111,97 лева на ощетеното юридическо лице „С.-. “ООД и моля, да я приемете
като писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия,
запознах се с представената вносна бележка, относима е
към делото, поради което не се противопоставям да се приеме и приобщи към доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ
намира, че така
представеното доказателство, е относимо и допустимо и
следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателство
по делото Вносна бележка от 18.06.2020г.
за сумата от 111,97 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подсъдимото лице К.Г.П. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т 2, буква „б“ от НК, налагане на наказание пробация, с двете задължителни мерки: по първата мярка – задължителната регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца, а за втората задължителни срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ Н.Ч.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на наказанието.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице К.Г.П. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
За периода от 28.11.2018г. до 02.12.2018г., в гр.Варна в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи: 1брой хартиена подаръчна торбичка на стойност 2,99 лв., 2 броя бутилки уиски „Джак Даниел" от 1 000 мл.всяка на стойност 54,99 лв.и 1 брой бутилка уиски „Гленфидих 12г." от 700 мл. на стойност 56,99 лв., всичко на обща стойност 166,96 лв./сто шестдесет и шест лева и деветдесет и шест ст./ от владението на Валентина Мирчева Ганчева, собственост на „Симона-04" ООД гр.Варна с управители Румен Софрониев Юлиянов и Зорница Костадинова Згурева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
2. Страните се
съгласяват, а подсъдимото лице К.Г.П.
приема за гореописаното деяние на
основание чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК, да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при съвкупност на следните пробационни
мерки:
На
осн. чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”,
с периодичност два пъти седмично за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
3. Имуществените вреди са възстановени.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице К.Г.П. приема на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 365,48/триста шестдесет и пет лева 48 ст./ лева, както и сумата от 200(ДВЕСТА) лева за предоставената му правна помощ в полза на Националното бюро за правна помощ, съгласно Решение ВН – 732-4459/09.03.2020г.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП -
..............................
/МИЛЕНА
КИРОВА/
ЗАЩИТНИК:
...............................................
/АДВ.
Н.Ч./
ПОДСЪДИМИЯТ
:...........................................
/К.Г.П./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното съгласие на подсъдимото лице К.Г.П. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5905/2019 год., по описа на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:44 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД.СЕКРЕТАР: